Дело № 1-8/2023 УИД 34RS0018-01-2022-000735-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 19 июня 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Калачевского района Волгоградской области Шапкиной Л.В. и помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Плешаковой С.Ю.,

подсудимого Бузина А.П.,

его защитника - адвоката Варавкина Р.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Попова А.Ю.,

его защитника - адвоката Никулина А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Слав Д.,

его защитника - адвоката Спировой А.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Гаврилова В.В.,

его защитника - адвоката Головановой О.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Манжина А.С.,

его защитника - адвоката Стефановой О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Верженовского М.Н.,

его защитника - адвоката Пономаревой В.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Лепешкина С.Н.,

его защитников: адвоката Волчанской Е.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № и адвоката Задорожной Е.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Козырина С.А.,

его защитника - адвоката Уварова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Никифорова А.Н.,

его защитника - адвоката Рогальского С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Поварницына В.Н.,

его защитников: адвоката Беспалова С.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № и адвоката Варавкина Р.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бузина А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, работающего в должности старшего специалиста Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Попова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, окончившего 10 классов средней школы, в браке не состоящего, работающего в качестве водителя ритуального агентства «Мемориал», не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Славд Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чадыр-Лунга <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, окончившего 8 классов средней школы, состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гаврилова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калачевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222; ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Манжина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, окончившего 10 классов средней школы, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Верженовского М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: пер. Дорожный, 3, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком ООО «Вода Дона», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Лепешкина С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Козырина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, окончившего 9 классов средней школы, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего в качестве электромеханика ООО «Велесстрой», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Никифорова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего пятерых малолетних детей, работающего в качестве разнорабочего КФХ «Багашев», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Поварницына В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, окончившего 10 классов средней школы, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего в качестве рыбака ООО «Шторм», не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бузин А.П., Попов А.Ю., Слав Д., Гаврилов В.В., Манжин А.С., Верженовский М.Н., Лепешкин С.Н., Козырин С.А., Никифоров А.Н., Поварницын В.Н. и Кликич В.И, (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью) совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и способов массового истребления водных биологических ресурсов, организованной группой, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", для изучения и сохранения водных биологических ресурсов, а также среды их обитания осуществляется рыболовство в научно-исследовательских и контрольных целях. Рыболовство в научно-исследовательских и контрольных целях осуществляется научными организациями на основании ежегодных планов проведения морских ресурсных исследований водных биоресурсов, решений о предоставлении водных биоресурсов в пользование, а также выданных указанным организациям в соответствии с Федеральнымзакономот 17 декабря 1998 года N 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации" разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов и разрешений на проведение морских ресурсных исследований водных биоресурсов. Добыча (вылов) водных биоресурсов при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях осуществляется в объеме, необходимом для проведения научных исследований, в соответствии с ежегодными планами проведения ресурсных исследований водных биоресурсов. Добытые (выловленные) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях водные биоресурсы используются только для проведения работ в указанных целях. Добытые водные биоресурсы подлежат возвращению в среду обитания после проведения вышеуказанных работ. В случае если физическое состояние таких водных биоресурсов не позволяет возвратить их в среду обитания, они подлежат уничтожению.

В соответствии с Уставом федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии», утвержденным приказом Государственного комитета РФ по рыболовству от 23.11.2001 № 380, предприятие является головной научной организацией в области комплексных исследований водных биологических ресурсов.

В соответствии с Положением о Волгоградском филиале федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (далее Волгоградский филиал ФГБНУ «ВНИРО») от 03.12.2018, приказом Федерального агентства по рыболовству № 537 от 10.08.2018, Федеральное агентство по рыболовству Волгоградский филиал ФГБНУ «ВНИРО», расположенный по адресу: <адрес>, и в соответствии с Программой ресурсных исследований и государственного мониторинга водных биологических ресурсов на водных объектах европейской части России и водах восточной части Финского залива в зоне ответственности Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства им. Л.С. Берга» (далее - ФГБНУ «ГосНИОРХ») на 2019-2021 г.г., осуществляет деятельность для достижения научных целей в области исследования водных биологических ресурсов на территории Волгоградской области.

В соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, выданным Федеральным агентством по рыболовству Азово-Черноморского территориального управления серия АЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказов Федерального агентства по рыболовству № и № от ДД.ММ.ГГГГ, Программы выполнения работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях ФГБНУ «ВНИРО» («ВолгоградНИРО») на 2019-2021 г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, Волгоградский филиал «ВНИРО», может осуществлять вылов водных биологических ресурсов в научно-исследовательских и контрольных целях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на участке водной акватории Верхнего плеса Цимлянского водохранилища, следующих видов водных биологических ресурсов: амур белый, жерех, карась, синец, чехонь, язь, берш, окунь пресноводный, судак, лещ, сазан, сом пресноводный, щука, толстолобик, рыбец, сырть (жилая форма), плотва, густера, раки, с использованием закидного невода (ячея 40-36-30мм, длина 500 м., 1 ед.).

В соответствии с указанным разрешением, лицом, ответственным за добычу (вылов) водных биологических ресурсов является лаборант – сотрудник Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» Свидетель №11 Ответственным за выполнение программы (плана работ) – начальник Калачевского отделения Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» Бузин А.П., и в случае его отсутствия, заведующий лабораторией Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» Свидетель №1 Обязательным условием осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов является соблюдение требований в области охраны окружающей среды, правил рыболовства и ограничений рыболовства, установленных международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов для рыбохозяйственного бассейна.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО», Свидетель №3, начальник отдела Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» Свидетель №1 и старший специалист отдела «Мониторинга ВБР» Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» Бузин А.П. назначены ответственными за выполнение программы (плана работ) водных биологических ресурсов в научно-исследовательских и контрольных целях по разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ на Цимлянском водохранилище в границах Волгоградской области. Ответственным за добычу (вылов) водных биологических ресурсов в научно-исследовательских и контрольных целях по указанному разрешению, назначен лаборант отдела «Мониторинга ВБР» Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» Свидетель №11

В соответствии с Рейсовым заданием для проведения научно-исследовательских работ Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» в Цимлянском водохранилище по утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным агентством по рыболовству программе выполнения работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях ФГБНУ «ВНИРО» на 2019-2021 гг. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным руководителем Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО», с которым ознакомлен лаборант отдела «Мониторинга ВБР» Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» Свидетель №11, ответственный за лов (добычу) водных ресурсов. Целью проведения работ является сбор материалов по распределению, численности и особенностям биологии водных биоресурсов на Цимлянском водохранилище в границах <адрес> в осенний период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, на акватории Верхнего плеса Цимлянского водохранилища в границах Волгоградской области от железнодорожного моста до устья <адрес>. Лов должен производиться закидным неводом длиной 500 м., ячеей 40-36-30 мм., на участках Верхнего плеса Цимлянского водохранилища. Лаборанты и сотрудники, указанные в рейсовом задании, выполняют работы лова (постановку и выемку орудий лова), только по распоряжению ответственного за выполнение указанной программы и ответственного за лов, в соответствии с прилагаемым графиком работ и разовыми рейсовыми заданиями.

В соответствии с должностными обязанностями старшего специалиста отдела «Мониторинга ВБР» Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» Бузина А.П., являющегося ответственным лицом за выполнение Программы научно-исследовательских работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях по разрешениям, выданным Азово-Черноморским территориальным управлением Росрыболовства Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» на 2019 г., проведение лова (добычи) в научно-исследовательских и контрольных целях может осуществляться только при личном присутствии ответственного за лов (то есть Якутина Ю.В.), на участке вылова водных биологических ресурсов, при наличии: подлинника разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов; промыслового журнала; актов притонений сетных постановок; правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна; Программы научно-исследовательских работ Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО»; приказа о назначении лица, ответственного за выполнение программы (плана) работ; рейсового задания; должностных обязанностей ответственного лица за научно исследовательские работы и ответственного за добычу (вылов) водных биологических ресурсов; оборудования для взвешивания улова (весов) и измерительных инструментов; договоров возмездного оказания услуг (на рыбаков) на право осуществления лова в целях научно-исследовательских работ, которые должны находиться у рыбака на период производства работ по договору. При отсутствии в полном объеме указанных документов, работникам Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО», внесенных в разрешение в качестве ответственного лица за выполнение программы научно-исследовательских работ или ответственного за добычу (вылов) водных биологических ресурсов, запрещается осуществлять лов в научно-исследовательских и контрольных целях. Ответственное лицо (Бузин А.П.) за выполнение программы научно-исследовательских работ по разрешению при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, несет персональную ответственность за допущенные им нарушения в рамках дисциплинарной, административной или уголовной ответственности.

Манжин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в не установленное следствием время, но не позже конца мая 2019 года, проживая в <адрес>, на побережье Цимлянского водохранилища, имея опыт в области вылова водных биологических ресурсов, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, наличием опыта преступной деятельности в сфере незаконной добычи водных биологических ресурсов, решил создать устойчивую организованную группу,
с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, с применением самоходных транспортных плавающих средств и способов массового истребления водных животных, в русле реки Дон на территории верхнего плеса Цимлянского водохранилища, в границах водной акватории, расположенной в <адрес>, являющейся Азово-Черноморским рыбхозяйственным бассейном, в пределах географических координат от 4845^I 50^II с.ш. 4326^I 8^II в.д., до 4845^I 36^II с.ш. 4326^I 7^II в.д., с дальнейшей доставкой водным транспортом к заранее оборудованному стану, расположенному по географическим координатам 4844^I 51^II с.ш. 4326^I 31^II в.д., на территории верхнего плеса Цимлянского водохранилища, в границах водной акватории, расположенной в Калачевском районе Волгоградской области, являющейся Азово-Черноморским рыбхозяйственным бассейном.

Созданная и руководимая Манжиным А.С. организованная преступная группа обладала устойчивостью, выражающейся: в длительности существования преступной группы, деятельность которой продолжалась с конца мая 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; в согласованности и последовательности действий участников преступной группы согласно отведенным ролям; идентичности используемой участниками организованной преступной группы схемы.

Кроме того, организованная Манжиным А.С. преступная группа, характеризовалась сплоченностью и общностью целей, единым корыстным мотивом, так как участники организованной группы заранее объединились для совершения умышленного преступления, с целью незаконного обогащения.

Помимо этого, устойчивость преступной группы, и сплоченность её участников выражались в следующем:

- в наличии лидера и подчинение его указаниям других участников организованной преступной группы;

- осуществлении преступной деятельности в течение длительного периода времени;

- наличии четкой структуры, распределении функциональных обязанностей и выполнении каждым участником организованной группы своей роли;

- постоянстве состава участников организованной преступной группы;

- применении мер конспирации - путем предоставления сотрудникам правоохранительных органов, деятельность которых направлена на охрану биологических ресурсов на территории Волгоградской области, документов разрешающих вылов водных биологических ресурсов на месте совершения преступления;

Таким образом, стабильность составаорганизованной преступной группы, наличие лидера, взаимосвязь между её участниками и согласованность их действий при совершении преступлений, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность её существования свидетельствует о её устойчивости, сплоченности и общности целей.

Структура и механизм функционирования организованной преступнойгруппы, в которой каждый выполнял отведённые Манжиным А.С., роли, а также исполнял его указания, свидетельствует о сплоченности и устойчивости организованной преступной группы.

Во исполнение своего преступного умысла, Манжин А.С., имея в собственности самоходные плавающие транспортные средства, обладая техническими и финансовыми возможностями для реализации преступного замысла, информацией о местах сбыта незаконно добытых водных биологических ресурсов, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, решил вовлечь в свою преступную деятельность лиц, имеющих навык ловли рыбы с использованием самоходных плавающих транспортных средств, тралов и неводов, а также лицо, из числа сотрудников научного государственного учреждения, осуществляющего научно-исследовательскую деятельность в области рыбного хозяйства, имеющего необходимые разрешительные документы, позволяющие беспрепятственно осуществлять вылов водных биологических ресурсов, не попадая подгосударственный надзор и контроль, распространяющийся на деятельность в сфере промышленного, прибрежного и любительского рыболовства, регламентированную Правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 01.08.2013 № 293 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», детально разработав при этом план и способ совершения преступления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу водных биологических ресурсов в составе организованной группы, в не установленное следствием время, но не позднее конца мая 2019 года, Манжин А.С. предложил ранее знакомому Бузину А.П., принять за денежное вознаграждение участие в организованной группе, противоправная деятельность которой направленная на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в качестве одного из соисполнителей преступления, имеющего соответствующие разрешительные документы на добычу водных биологических ресурсов. На что последний согласился, тем самым объединившись с Манжиным А.С., в устойчивую организованную группу.

Бузин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоя в должности старшего специалиста отдела «Мониторинга ВБР» Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО», заведомо зная, что в соответствии с пунктом 5 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в учебных и культурно-просветительских целях, а также в целях аквакультуры (рыбоводства) запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов районы добычи (вылова), сроки (периоды) добычи (вылова), орудия и способы добычи (вылова), видовой, половой и размерный состав уловов Правилами рыболовства не устанавливаются, а устанавливаются ежегодными планами проведения ресурсных исследований водных биоресурсов утвержденными в установленном порядке, осуществляя свою деятельность в соответствии с Рейсовым заданием для проведения научно-исследовательских работ Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» в Цимлянском водохранилище по проведению сбора материалов о численности и особенностям биологических водных ресурсов, и имея при себе соответствующие документы, а именно: промысловый журнал, разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, выданное Федеральным агентством по рыболовству Азово-Черноморского территориального управления серия АЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, рейсовое задание для проведения научно-исследовательских работ Волгоградским филиалом ФГБНУ «ВНИРО», в Цимлянском водохранилище, решил воспользоваться данными возможностями, в корыстных целях, приняв участие в преступной деятельности, в качестве одного из участников организованной группы, возглавляемой Манжиным А.С.

Бузин А.П., мотивируя свое согласие на участие в совершении преступления, извлечением личной материальной выгоды, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей за один выход в акваторию Цимлянского водохранилища в составе организованной группы, пообещал Манжину А.С., систематическое участие в преступной деятельности, направленной на незаконную добычу водных биологических ресурсов, посредством предоставления имеющегося в его распоряжении орудия лова – закидного невода, а также в случае возникновения необходимости «завуалировать» преступные действия перед сотрудниками, осуществляющими государственный надзор (контроль) в области охраны окружающей природной среды и водных биологических ресурсов, предоставления соответствующих разрешительных документов, позволяющих беспрепятственно осуществлять вылов водных биологических ресурсов в Цимлянском водохранилище, выданных ему, как сотруднику Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО», исключительно на осуществление научно - исследовательской деятельности. Кроме того, Бузин А.П., состоя в организованной группе, возглавляемой Манжиным А.С., в качестве соучастника преступления, с целью сокрытия от руководства Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» фактов незаконной добычи водных биологических ресурсов и участия в преступной деятельности, в период с конца мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, боле точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, умышленно вносил в промысловый журнал, выданный ему как научному сотруднику Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО», заведомо ложные сведения об объемах выловленных биологических ресурсов и днях выхода в акваторию Цимлянского водохранилища.

Для реализации преступного плана, направленного на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в составе организованной группы Манжин А.С., в качестве соисполнителей преступления, в не установленное следствием время, но не позже конца мая 2019 года, подыскал ранее ему знакомых: Попова А.Ю., Гаврилова В.В., Верженовского М.Н., Лепешкина С.Н., Козырина С.А., Кликич В.И., Никифорова А.Н., Поварницына В.Н., а также, в начале сентября 2019 года, в состав организованной группы,
в качестве соисполнителя преступления Манжиным А.С. был вовлечен в совершение преступления Слав Д.

Заведомо зная, что данные лица имеют опыт вылова водных биологических ресурсов, обладая информацией об их тяжелом финансовом положении, посвятил последних в разработанный им преступный план по незаконному вылову (добыче) водных биологических ресурсов, после чего, вышеуказанные лица приняли предложение, вступив, таким образом, в руководимую Манжиным А.С. организованную группу, с распределением ролей, в качестве соисполнителей преступления, выполняющих функции рыбаков, то есть лиц, непосредственно задействованных в вылове водных биологических ресурсов либо в техническом обеспечении данного процесса.

Участникам организованной группы: Попову А.Ю., Гаврилову В.В., Верженовскому М.Н., Лепешкину С.Н., Козырину С.А., Кликич В.И., Никифорову А.Н., Поварницыну В.Н., и Слав Д., Манжин А.С. пообещал систематическое денежное вознаграждение в размере от 10000 до 30000 рублей в месяц, в зависимости от объемов незаконно добытых водных биологических ресурсов и непосредственной преступной роли в организованной группе.

Получив согласие вышеуказанных лиц, на совместное совершение преступлений, Манжин А.С., распределил между ними преступные роли при совершении преступлений.

Манжин А.С., согласно роли, отведенной ему при совершении преступления, должен был: предоставить плавательные средства на которых совершалась незаконная добыча водных биологических ресурсов; осуществлять постановку закидного невода; осуществлять незаконный вылов водных биологических ресурсов; организовать сбыт незаконно добытых водных биологических ресурсов; распределять среди участников организованной группы денежные средства, полученные в результате совершения преступления, в зависимости от ролей отведенных при совершении преступления.

Бузин А.П., согласно роли, отведенной при совершении преступления, должен был: осуществлять конспирацию преступной деятельности организованной группы, путем предоставления сотрудникам правоохранительных органов, деятельность которых направлена на охрану биологических ресурсов на территории Волгоградской области, документов разрешающих ему вылов водных биологических ресурсов на месте совершения преступления; контролировать установку невода; осуществлять незаконный вылов водных биологических ресурсов.

Гаврилов В.В., согласно роли, отведенной при совершении преступления, должен был: осуществлять постановку закидного невода; осуществлять незаконный вылов водных биологических ресурсов; осуществлять сортировку и погрузку незаконно добытых водных биологических ресурсов.

Козырин С.А., согласно роли, отведенной при совершении преступления, должен был: осуществлять постановку закидного невода; осуществлять незаконный вылов водных биологических ресурсов; оказывать помощь в вытягивание невода на берег с пойманными водными биологическими ресурсами.

Кликич В.И., согласно роли, отведенной при совершении преступления, должен был: осуществлять постановку закидного невода; осуществлять незаконный вылов водных биологических ресурсов; оказывать помощь в вытягивание невода на берег с пойманными водными биологическими ресурсами; осуществлять сортировку и погрузку незаконно добытых водных биологических ресурсов.

Никифоров А.Н., согласно роли, отведенной при совершении преступления, должен был: осуществлять постановку закидного невода; осуществлять незаконный вылов водных биологических ресурсов; оказывать помощь в вытягивание невода на берег с пойманными водными биологическими ресурсами; осуществлять сортировку и погрузку незаконно добытых водных биологических ресурсов.

Верженовский М.Н., согласно роли, отведенной при совершении преступления, должен был: вести наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения участников организованной группы если их преступные действия будут обнаружены; осуществлять сортировку и погрузку незаконно добытых водных биологических ресурсов.

Поварницын В.Н. согласно роли, отведенной при совершении преступления, должен был: предоставить плавательные средства на которых совершались незаконная добыча водных биологических ресурсов; вести наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупредить участников организованной группы если их преступные действия будут обнаружены.

Попов А.Ю., согласно роли, отведенной при совершении преступления, должен был: оказывать помощь в вытягивание закидного невода на берег с пойманными водными биологическими ресурсами; осуществлять выгрузку незаконно пойманных водных биологических ресурсов из закидного невода; оказывать помощь в погрузке незаконно добытых водных биологических ресурсов.

Слав Д., согласно роли, отведенной при совершении преступления, должен был: оказывать помощь в вытягивание закидного невода на берег с пойманными водными биологическими ресурсами; осуществлять выгрузку незаконно пойманных водных биологических ресурсов из закидного невода; оказывать помощь в погрузке незаконно добытых водных биологических ресурсов.

Лепешкин С.Н., согласно роли, отведенной при совершении преступления, должен был: оказывать помощь в вытягивание закидного невода на берег с пойманными водными биологическими ресурсами; осуществлять выгрузку незаконно пойманных водных биологических ресурсов из закидного невода; осуществлять сортировку и погрузку незаконно добытых водных биологических ресурсов.

Таким образом, Манжин А.С., в конце мая 2019 года возглавил созданную им организованную группу, в составе Попова А.Ю., Гаврилова В.В., Верженовского М.Н., Лепешкина С.Н., Козырина С.А., Кликич В.И., Никифорова А.Н., Поварницына В.Н. и Бузина А.П., в состав которой в сентябре 2019 года вошел Слав Д., преступная деятельность которой была направлена на незаконную добычу водных биологических ресурсов в русле реки Дон Верхнего плеса Цимлянского водохранилища, в границах водной акватории, имеющем географические координаты 4844^I 51^II с.ш., 4326^I 31^II в.д., Калачевского района Волгоградской области, являющемся Азово-Черноморским рыбхозяйственным бассейном. Данная организованная группа характеризовалась устойчивостью и длительностью существования, стабильностью ее состава, доверительными отношениями между ее участниками, сплоченности ее участников по согласованной деятельности, неоднократностью совершенных преступных действий, направленных на совершение незаконной добычи водных биологических ресурсов; планированием преступной деятельности, выразившимся в согласованности и ее последовательном выполнении каждым участником организованной группы своей роли на каждом из этапов, предварительной договоренности о дате, времени, месте и способе совершения своих преступных действий, предварительной подготовкой к ним, выразившейся в техническом оснащении (наличием плавательных самоходных транспортных средств, орудий лова и транспорта, необходимого для транспортировки водных биологических ресурсов к месту сбыта), организованностью, выразившейся в наличии у создателя и руководителя организованной группы и ее участников единого умысла на совершение умышленных преступлений, осознание руководителем и участниками организованной группы общих целей ее функционирования, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли в деятельности организованной группы; распределением преступных ролей между участниками.

В период времени с конца мая 2019 года, более точные дата и время начала осуществления преступной деятельности организованной группы не установлены, по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (то есть, до момента задержания сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес>), систематически, за исключением субботы и воскресенья, а также дней с неблагоприятными погодными условиями, а также в точно установленные в ходе производства предварительного следствия дни, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в периоды времени, примерно с 17 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, участники указанной организованной группы в составе: Попова А.Ю., Гаврилова В.В., Верженовского М.Н., Слав Д., Лепешкина С.Н., Козырина С.А., Кликич В.И., Никифорова А.Н., Поварницына В.Н. и Бузина А.П., под руководством Манжина А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с использованием закидного невода длиной 500 м., размером ячеи 30*30 мм., 36*36 мм., и 40*40 мм., самоходных плавающих транспортных средств: катера МСП 549, с бортовым номером Р 2796 ВП; мотолодки индивидуальной постройки, бортовой номер «Р 2084 ВП»; мотолодки «Прогресс 4 386», бортовой номер «Р 2886 ВП»; мотолодки «Крым» без номера, бортовой номер «Р 10 58 ВП» с подвесным лодочным мотором «SUZUKI 25 DF 25 S», серийный №F-883071; мотолодки «Крым 10483», бортовой номер «Р 0816 ВП», с подвесным лодочным мотором «SUZUKI DТ 15 S», серийный № и несамоходного транспортного плавающего средства «Понтон», бортовой номер «Р 0663 ВП», систематически производили выход в акваторию верхнего плеса Цимлянского водохранилища - русло реки Дон в границах водной акватории, расположенной в <адрес>, являющейся Азово-Черноморским рыбхозяйственным бассейном, в пределах географических координат от 4845^I50^II с.ш. 4326^I8^II в.д., до 4845^I 36^II с.ш. 4326^I 7^II в.д., с дальнейшей доставкой водным транспортом к заранее оборудованному стану, расположенному по географическим координатам 4844^I 51^II с.ш. 4326^I 31^II в.д., на территории верхнего плеса Цимлянского водохранилища, в границах водной акватории, расположенной в <адрес>, являющейся Азово-Черноморским рыбхозяйственным бассейном, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», осуществляли добычу водных биологических ресурсов, которые в дальнейшем реализовывалась.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено Гаврилов В.В., совместно с Бузиным А.П. и Манжиным А.С., действуя в составе организованной преступной группы, продолжая реализовывать совместный преступный умысел направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, согласно отведенных им ролей при совершении преступления, на самоходном плавающем транспортном средстве - катере МСП 549, с бортовым номером Р 2796 ВП, под управлением Манжина А.С., и Козырин С.А., действующего в составе организованной преступной группы, продолжая реализовывать совместный преступный умысел направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, управляя несамоходным транспортным плавающим средством «Понтон», бортовой номер «Р 0663 ВП», в вышеуказанный период времени, в пределах географических координат от 4845^I 50^II с.ш. 4326^I 8^II в.д., до 4845^I 36^II с.ш. 4326^I 7^II в.д., Верхнего плеса Цимлянского водохранилища, осуществляли постановку закидного невода длиной 500 м., размером ячеи 30*30 мм., 36*36 мм., и 40*40 мм. в воду в вышеуказанной части акватории Цимлянского водохранилища. В это же время, Кликич В.И. совместно с Никифоровым А.Н., действуя в составе организованной преступной группы, продолжая реализовывать совместный преступный умысел направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, согласно отведенных им ролей при совершении преступления, на одной из имеющихся в распоряжении организованной группы мотолодок «Крым», с подвесным лодочным мотором, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, стягивали вышеуказанный закидной невод.

В это же время, Верженовский М.Н. совместно с Поварницыным В.Н., действуя в составе организованной преступной группы, продолжая реализовывать совместный преступный умысел направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, согласно отведенных им ролей при совершении преступления, на одной из имеющихся в распоряжении организованной группы мотолодок «Крым», с подвесным лодочным мотором, патрулировали акваторию, в радиусе вышеуказанных координат Верхнего плеса Цимлянского водохранилища, с целью обеспечения безопасности процесса незаконного вылова водных биологических ресурсов и недопущения приближения посторонних плавающих средств.

В неустановленное следствием время но не позднее 23 часов 00 минут 11.10.2019, в ходе осуществления незаконной добычи водных биологических ресурсов, действуя в составе организованной преступной группы, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласно отведенных им ролей при совершении преступления, Попов А.Ю., совместно Лепешкиным С.Н. и Слав Д. (последний вступил в преступную группу в сентябре 2019 года), находясь на берегу Верхнего плеса Цимлянского водохранилища, в радиусе географических координат 4845^I 36^II с.ш. 4326^I 7^II в.д., с берега осуществляли прием закидного невода и выгрузку незаконно добытых водных биологических ресурсов в баркасы, с целью дальнейшей транспортировки и доставки водным транспортом к заранее оборудованному стану, расположенному по географическим координатам 4844^I 51^II с.ш. 4326^I 31^II в.д., на территории верхнего плеса Цимлянского водохранилища, в границах водной акватории, расположенной в <адрес>, являющейся Азово-Черноморским рыбхозяйственным бассейном, на котором должна была происходить сортировка незаконно выловленных водных биологических ресурсов, участниками организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, преступная вышеуказанной организованной группы была пресечена сотрудниками УУР ГУ МВД России по Волгоградской области, в ходе которой изъяты орудия лова, плавающие транспортные средства, а также незаконно добытые водные биологические ресурсы, согласно судебной ихтиологической экспертизы № судебного эксперта Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ: «судак» в количестве 337 штук, «лещ» в количестве 1593 штук, «сазан» в количестве 17 штук, «карась» в количестве 224 штук, «щука» в количестве 19 штук, «язь» в количестве 10 штук, «густера» в количестве 1269 штук, «чехонь» в количестве 187 штук, «рыбец» в количестве 59 штук, «шемая» в количестве 47 штук.

Согласно произведенному расчету, в соответствии с примечанием № Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость незаконно выловленных водных биологических ресурсов указанных пород составляет: «Сазан», в количестве 17 штук, стоимостью одной единицы 925 рублей, 925 х 17 = 15725 рублей 00 копеек; «Щука», в количестве 19 штук, стоимостью одной единицы 925 рублей, 925 х 19 = 17 575 рублей 00 копеек; «Чехонь», в количестве 187 штук, стоимостью одной единицы 500 рублей, 500 х 187 = 93 500 рублей 00 копеек; «Шемая» 47 штук, стоимость одной единицы 925 рублей, 925 х 47 = 43 475 рублей 00 копеек, «Судак» 337 штук, стоимость одной единицы 3305 рублей, 3305 х 337 = 1113 785 рублей 00 копеек, «Лещ» 1 593 штук, стоимость одной единицы 500 рублей, 500 х 1 593 = 796 500 рублей 00 копеек, «Карась» 224 штук, стоимость одной единицы 250 рублей, 250 х 224 = 56 000 рублей 00 копеек, «Язь» 10 штук, стоимость одной единицы 500 рублей, 500 х 10 = 5 000 рублей 00 копеек, «густера» 1269 штук, стоимость одной единицы 500 рублей, 500 х 1269 = 634 500 рублей 00 копеек, «Рыбец» 59 штук, стоимость одной единицы 925 рублей, 925 х 59 = 54 575 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2830 635 рублей 00 копеек.

Согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы № судебного эксперта Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое орудие лова является закидным неводом, предназначенным для промыслового вылова водных биологических ресурсов, размерами 30*30 мм, 36*36 мм и 40*40 мм., длиной 500 м. Использование представленного орудия лова является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

В соответствии с п.24.5. Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 293 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" запрещается применение ставных и закидных неводов, волокуш в течение всего года на участке от железнодорожного моста у <адрес> вверх по течению до устья реки Иловля. Участок реки Дон (Верхнего плеса Цимлянского водохранилища), на котором осуществлялся лов, неводом находится в пределах участка от железнодорожного моста у <адрес> вверх по течению до устья реки Иловля.

В соответствии с п.23. Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 293 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" устанавливаются запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды):- с 1 января по 1 сентября и с 15 ноября по 31 декабря - от железнодорожного моста у <адрес> вверх по течению до устья реки Иловля;

В соответствии с п.24.5. данного Приказа - запрещается применение ставных и закидных неводов, волокуш в течение всего года на участке от железнодорожного моста у <адрес> вверх по течению до устья реки Иловля. Участок реки Дон (Верхнего плеса Цимлянского водохранилища), на котором осуществлялся лов неводом находится в пределах участка от железнодорожного моста у <адрес> вверх по течению до устья реки Иловля.

Таким образом, в водной акватории, являющейся участком верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 7-и км., от <адрес>, в пределах географических координат от 4845^I 50^II с.ш. 4326^I 8^II в.д., до 4845^I 36^II с.ш. 4326^I 7^II в.д., с дальнейшей доставкой водных биологических ресурсов водным транспортом к заранее оборудованному стану, расположенному по географическим координатам 4844^I 51^II с.ш. 4326^I 31^II в.д., вылов водных биоресурсов всеми орудиями лова был запрещен с 1 мая по 1 сентября. А осуществление лова неводом было запрещено с 01 мая по 12 октября включительно.

Таким образом, Манжин А.С. Попов А.Ю., Гаврилов В.В., Верженовский М.Н., Лепешкин С.Н., Козырин С.А., Кликич В.И., Никифоров А.Н., Поварницын В.Н. Бузин А.П., и Слав Д., действуя в составе организованной группы совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, причинив Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентству по рыболовству материальный ущерб на общую сумму 2830 635 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Козырин С.А. виновным себя в совершении указанного деяния не признал в полном объеме и пояснил, что его тесть Попов А.Ю. позвал его подработать путем вылова водных биологических ресурсов, на что он согласился. Вылов рыбы должен был осуществляться на острове в р. Дон, рядом с х. Камыши Калачевского района. Он устроился в бригаду, которая уже осуществляла лов рыбы на указанном выше месте, однако никаких документов не подписывал и соглашений каких-либо не заключал. Вылов рыбы он осуществлял несколько месяцев. При устройстве в бригаду ему пояснили, что вылов рыбы осуществляется законно, поскольку Бузин являлся научным работником в области водных биологических ресурсов и у последнего были какие-то разрешения на вылов рыбы. При устройстве в бригаду, ему рассказали его обязанности и показали, что ему необходимо было делать. Вылов рыбы они осуществляли путем невода. В его непосредственные обязанности входил равномерный выброс невода в воду. Выброс невода осуществлялся из плавсредства «неводник», в котором он и осуществлял свою деятельность. Перед его задержанием, на воду он выходил на протяжении недели для осуществления вылова рыбы путем невода. Вся пойманная рыба сортировалась на берегу и отвозилась в ООО «Шторм». Для каких целей они осуществляли вылов водных биологических ресурсов, ему не поясняли, но он был уверен, что данный вылов осуществляется исключительно на законных основаниях. О каких-либо результатах научной деятельности, ему не рассказывали. Заработную плату он забирал на столе в бытовке, расположенной в рыбацком стане на берегу. Непосредственно его деятельностью руководил Поварницын, который числился в ООО «Шторм». Продавалась ли пойманная ими рыба, он не знает. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ он не признает, так как полагал, что осуществлял вылов водных биологических ресурсов на законных основаниях.

В виду того, что в ходе предварительного расследования Козырин С.А. давал иные показания, то есть в его показаниях имеются существенные противоречия, его показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Козырина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время официально не трудоустроен. Примерно в мае 2019 года, так как у него не было работы, его тесть Попов А.Ю. позвал его подработать путем вылова водных биологических ресурсов, который осуществляет Бузин А.П., в водной акватории верхнего плеса Цимлянского водохранилища, в 2-х километрах от <адрес>. Он согласился. Вылов водных биологических ресурсов Бузин А.П. осуществлял он один. На последнего вместе с ним работало 9 человек, всех фамилий которых он не помнит, а знает их по именам, а именно: Михаил, Владимир, Александр Манжин, Александр Попов (его тесть), Андрей, Митя, Сергей и Виталий. Также, в собственности у Манжина Александра, имелись несколько плавательных средств: катер и лодка с мотором «Сузуки». На берегу Цимлянского водохранилища, в месте, где он указал выше, находился «стан», где имелись вагончики для бытовых нужд, на берегу стояли два плавательных средства Манжина Александра и еще несколько плавательных средств. Он не может с точностью сказать, кому они принадлежали, Бузину или Манжину, но последние как рыбаки ими пользовались с их разрешения: всего было плавательных средств: катер, 2 лодки с мотором, 1 без мотора, 2 баркаса. Также на Бузина работали рыбаки: Михаил, Владимир, Александр Попов (его тесть), Андрей, Митя, Сергей, Виталий, Виктор Поварницын, также как он раньше пояснил, имеющий плавательные средства Манжин. Ранее он вышеуказанных лиц не знал, и не встречался, кроме своего тестя.

Насколько ему известно, Бузин являлся научным работником в области водных биологических ресурсов и у последнего были какие-то разрешения, в которых он не разбирается. Бузин при выходе на воду, с целью ловли водных биологических ресурсов, плавал на катере. Вместе с последним также были Манжин и мужчина по имени Владимир, фамилию не знает. Бузин топил печку, заполнял какие-то документы и как правило, не одевал рыбацкие костюмы. Когда к ним подъезжали сотрудники инспекции в области охраны водных биологических ресурсов, к последним выходил Бузин, показывал какие-то документы. В целом, Бузин являлся руководителем их деятельности. Манжин являлся первым помощником Бузина, так как его был катер, как он понял, он давно занимается выловом водных биологических ресурсов и хорошо знает других рыбаков, которые работали. Также Манжин осуществлял сбыт выловленной рыбы, организацию ее перевозки покупателям, которых он не знает, поскольку все время был на воде. Манжин сдавал рыбу в ООО «Шторм», как правило это была самая плохая рыба (мелкая, рыба не востребованных пород, таких как густера, карась и прочее). Такая рыба как сазан, лещ чехонь, судак, шемая, рыбец и тп., отвозилась Манжиным каким-то покупателям.

Заработную плату им платил Манжин. Размер выручки соответствовал объемам выловленной рыбы и составлял от 500 рублей до 5500 рублей за выход на воду. Также ему было известно, что Бузин за выход на воду получал 2000 рублей. Данную сумму последний получал стабильно. Таким образом, в период времени с начала мая 2019 года по 12.10.2019, то есть до момента их задержания сотрудниками полиции, они осуществляли вылов водных биологических ресурсов на верхнем плесе Цимлянского водохранилища, преимущественно в одном и том же месте, а именно, за островом, примерно напротив стана, где начиналась водная акватория верхнего плеса Цимлянского водохранилища. Вылов рыбы они осуществляли путем невода. Между катером и одной из лодок с мотором (баркасом) натягивалась сеть и оба водных транспортных средства двигались по течению примерно 600 метров, после чего, выловленная рыбы из сети грузилась в баркас, а также если вылова было много, в еще один баркас, прикрепленный к катеру (что делалось в случае необходимости). Рабочие на одной из лодок с мотором патрулировали вокруг их лодок и невода, который составлял длину 500 метров, с целью недопущения его повреждения иными плавательными средствами, иных (посторонних) лиц, а также с целью предупреждения о появлении инспекции рыбнадзора. На катере плыли Бузин, Манжин, мужчина по имени Владимир, фамилии не знает. К катеру была закреплена лодка с лебедкой, чтобы тянуть невод, в котором всегда находился он и осуществлял выброску невода. Он на платформе с лебедкой, прикрепленной к катеру, осуществлял выпуск невода на воду, затем принимал сеть на берегу. На второй моторной лодке, к которой также был прикреплен невод, плыли рыбаки Виталий и Андрей, которые также тянули невод на катере. Патрулирование на лодке с мотором, в целях обеспечения безопасности осуществляли Поварницын и Михаил, который также был водителем автомобиля УАЗ (и перевозил рыбу для реализации). На острове их ожидали для приема невода Попов Александр (его тесть), Митя и Сергей. Там те принимали невод, и из «мотни» сети выгружали ее в причалившие баркасы. Затем рыба увозилась в баркасах, прикрепленных к катеру (в случае если баркас без мотора) и увозилась на стан.

В дальнейшем на стане рыба сортировалась Мишей, Виталием, Андреем, Владимиром, и Сергеем, (который также являлся сторожем стана). После сортировки рыба помещалась в деревянные ящики и Михаилом, на автомашине «УАЗ», госномер не помнит, отвозилась в ООО «Шторм» и другим клиентам. Таким образом, они работали в период с мая 2019 по 12.10.2019, ежедневно, кроме субботы и дней когда были плохие погодные условия, непосредственно процесс лова рыбы осуществлялся в период времени примерно с 17 часов 30 минут, по 23 часа 00 минут. Он никогда не видел, чтобы Бузин мерил рыбу измерительной рулеткой, обследовал ее. Также он не видел, чтобы Бузин возвращал рыбу в естественную среду обитания. С 20.09.2019 по 03.10.2019 вылов рыбы осуществлялся, не выходить на воду они могли н более 2-х дней, и только в случае штормового предупреждения. Разрешения на вылов водных биологических ресурсов он не имеет. В месяц его доход составлял примерно 30000 рублей. Документы, представляющие право Бузину осуществлять вылов рыбы с целью продажи он у него не проверял, так как отнесся к этому легкомысленно. Свою вину в совершении незаконного вылова водных биологических ресурсов признает в содеянном раскаивается. Готов оказывать любую помощь органу предварительного расследования, с целью изобличения лиц, виновных в совершении указанного преступления.

Из показаний Козырина С.А. от 04.03.2020 следует, что Ему для ознакомления на вид предъявлены результаты оперативно-розыскной деятельности на пяти компакт дисков, на которых имеются аудио и видео файлы с записями, фиксирующие факт осуществления им в составе организованной преступной группы с участием Слав Д., Попова А.Ю., Манжина А.С., Бузина А.П., Гаврилова В.В., Верженовского М.Н., Кликич В.И., Никифорова А.Н. и Лепешкина С.Н. вылова водных биологических ресурсов в 2-х км., от х. Камыши, на территории Калачевского района Волгоградской области, в акватории реки Дон, верхнего плеса Цимлянского водохранилища, с использованием самоходных транспортных плавающих средств. Так в его присутствии дознавателем на компьютере был открыт диск № 1, на котором имеются три папки с названием «02 10 2019», «25 09 2019», «30 09 2019», с фото файлами, а также видео файлами. При воспроизведении видео файла с названием «MVI_0936_x264», объемом 281 МБ, продолжительностью 00 часов 09 минут 11 секунд было установлено, что на видео отображена часть берега с растительностью, часть водоема. На водоеме находится плавсредство, от которого отходит погруженный в воду невод с поплавками. При воспроизведении видео файла с названием «MVI_0921_x264», объемом 164 МБ, продолжительностью 00 часов 05 минут 26 секунд было установлено, что на видео отображена часть берега с растительностью, часть водоема. По водоему движется плавсредство, на котором находятся люди. Данное плавсредство тянет за собой еще одно плавсредство, на котором лежит сложенный невод с поплавками. За ним следом плывет третье плавсредство. Во втором плавсредстве сидит человек, в котором он узнает и подтверждает себя. При воспроизведении видео файла с названием «MVI_0947_x264», объемом 4,38 МБ, продолжительностью 00 часов 00 минут 08 секунд было установлено, что на видео отображена часть берега с растительностью, часть водоема. У береговой линии находятся несколько плавсредств, в одном из плавсредств лежит сложенный в кучу невод с белыми поплавками, а также рядом находится несколько людей. В одном из людей он узнает себя. При воспроизведении видео файла с названием «MVI_0966_x264», объемом 72,8 МБ, продолжительностью 00 часов 02 минуты 24 секунды было установлено, что на видео отображена часть берега с растительностью, часть водоема. У береговой линии находятся несколько плавсредств, в одном из плавсредств лежит сложенный в кучу невод с белыми поплавками, а также рядом находится несколько людей. В одном из людей он узнает себя. Он подтверждает, что на видео он совместно с другими указанными выше участниками группы отплывают от берега в 2-х км., от х. Камыши, на территории Калачевского района Волгоградской области, в акватории реки Дон, верхнего плеса Цимлянского водохранилища для того чтобы осуществить вылов рыбы. Дальнейший просмотр всех дисков с фото и видео файлами он считает нецелесообразным, так как он подтверждает в полном объеме свое присутствие на данных фото и видео, и не видит смысла в производстве данного действия.

Козырин С.А. в судебном заседании свои показания от 12.10.2019 (т. 2 л.д. 93-97), подтвердил частично пояснив, что давал показания под давлением сотрудников полиции. Подтвердил факт вылова водных биоресурсов, однако данная деятельность была законной, поскольку Бузин имел все необходимые разрешительные документы. Вину не признал, так как к незаконному вылову ВБР не причастен. Показания от 04.03.2020 (т. 10 л.д. 37-39), данные им в ходе предварительного следствия подтвердил.

В судебном заседании подсудимый Бузин А.П. виновным себя в совершении указанного деяния не признал в полном объеме и пояснил, что состоит в должности старшего специалиста Волгоградского отделения Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рек и океанографии». До этого более трех лет он состоял в должности начальника Калачевского отдела указанного учреждения. В настоящее время в его должностные обязанности входит наблюдение за нерестом рыб, мониторинг водных биологических ресурсов, мониторинг миграции, проведение полного биологического анализа водных биологических ресурсов, осуществление научного вылова водных биологических ресурсов на основании разрешения, а также иная научная деятельность. В рамках осуществления своих должностных обязанностей он руководствовался своими должностными обязанностями и имеющейся у него научной программой. Вылов ВБР в научно-исследовательских целях практически не имеет ограничений и запретов в отличие от промыслового вылова ВБР, который регулируется правилами рыболовства, и нарушение которых влечет привлечение к ответственности вплоть до уголовной. В 2019 году, Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству их институту было выдано 2 разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в одном из которых он числился как ответственный за научно-исследовательские работы, а во втором одновременно значился и как ответственный за научно-исследовательские работы и как ответственный за добычу (вылов) ВБР. Каждое разрешение давало право на вылов ВБР в общем количестве по 18 т. Почему в одном из разрешений на вылов ВБР он значится только как ответственный за научно-исследовательские работы, ему не известно, видимо по каким-то техническим причинам его не указали как ответственного за лов. Научный лов ВБР осуществлялся в рамках проведения научной программы выполнения работ в научно-исследовательских и контрольных целях. Для осуществления рыболовства в научно-исследовательских целях необходимы орудия лова, плавсредства и минимум 10 человек, чем ВНИРО не располагает. Для этих целей их институт заключил договор с ООО «Шторм», в соответствии с которым указанная организация предоставляла своих рыбаков и необходимое оборудование для проведения работ по научной программе. Также ООО «Шторм» предоставляло холодильные камеры для хранения выловленных водных биологических ресурсов и обеспечивало их транспортировку. При осуществлении научного лова им ведется промысловый журнал, в котором отражаются все действия произведенные при указанном вылове. Также при осуществлении научного лова обеспечиваются меры безопасности, в частности выставляются дозорные на мотолодке на расстоянии 250 м от невода, в целях не допущения к нему рыбаков-любителей, которые могут в него угодить следуя на своих лодках по водной глади и получить травмы. Вся пойманная рыба, при научном лове, доставляется на берег, где происходит ее сортировка и подсчет. После сортировки и взвешивания выловленной рыбы она, по его усмотрению, либо изымается и направляется на полный биологический анализ, либо отпускается в естественную среду, в зависимости от научной необходимости. При направлении рыбы на полный биологический анализ, она направляется в ООО «Шторм», где хранится в холодильных камерах. Транспортировка рыбы от места вылова до места ее хранения не всегда им сопровождалась, поскольку в этом не было необходимости. 10.10.2019, в назначенное время, он совместно с рыбаками, привлеченными ООО «Шторм», приступил к выполнению рейсового задания, а именно к постановке закидного невода для вылова ВБР. Время лова было определено с учетом течения, поскольку в указанном месте направление течения может изменятся в разное время суток в зависимости от ветра. При этом постановка невода при стоячей или неправильно текущей воде невозможна. После проведенного броска невода, по завершению вылова и поднятия невода, ими было выловлено большое количество рыбы, о чем он сообщил своему непосредственному руководителю ФИО98 который в телефонном режиме распорядился всю пойманную рыбу доставить на анализ в ООО «Шторм», куда он направит сотрудников института для ее научного исследования. Таким образом, он должен был прибыть на рыбацкий стан и провести сортировку пойманной рыбы, после чего направить ее на полный биологический анализ в ООО «Шторм» по накладной и акту. Однако, провести сортировку, а также занести полученные данные в промысловый журнал он не смог, так как не успев причалить к берегу, они были задержаны сотрудниками полиции, как позже ему пояснили, за незаконный вылов водных биологических ресурсов. Однако, сотрудники, проводившие задержание, а также принимавшие участие в возбуждении и дальнейшем расследовании уголовного дела, заблуждаются в противоправности его действий, так как он осуществлял законный научный лов по поручению своего руководства и на основании имеющихся у него разрешительных документов. Кроме этого полагает, что их задержание произошло по ошибке, поскольку в этот момент сотрудники полиции выясняли у них, кто из них является Великановым, которого в их бригаде никогда не было. Позже ему стало известно, что недалеко от них работала браконьерская бригада, которую и возглавлял некто Великанов, которого, по его мнению, и искали сотрудники полиции, приняв его бригаду за бригаду Великанова. Также пояснил, что в преступный сговор с Манжиным А.С. он не вступал и денежные вознаграждения от него не получал. Свое должностное положение в корыстных целях он не использовал, а лишь осуществлял свои должностные обязанности и выполнял указания руководства. Обо всех выходах на воду для осуществления научного лова было известно руководству ВО ФГБНУ «ВНИРО». В указанные в обвинении даты, в которые они якобы осуществляли незаконный лов, и в которые оперативными сотрудниками проводились оперативно-розыскные мероприятия по наблюдению за ними, никакого лова фактически не проводилось. В действительности проводились мелиоративные работы по чистке тони, так как при имевшейся в тот период засоренности, осуществлять лов было проблематично. Чистка тони осуществлялась с привлечением водолаза со спасательной станции, с развязанной мотней невода. Несмотря на то, что научный лов ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся без ответственного за лов Свидетель №11, указанное не свидетельствует о том, что его действия подпадают под признаки уголовно-наказуемого деяния. Осуществление научного лова в отсутствие ответственного за него является лишь административным правонарушением, за которое он понес наказание в размере 20000 рублей административного штрафа. Также отметил, что инкриминируемый ему ущерб проведен неверно, с нарушением действующих методик и законодательства, а имеющиеся в деле экспертные заключения выполнены неуполномоченным на то лицом. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, он не признает, так как к инкриминируемому ему преступлению не причастен, поскольку вылов ВБР производился на законных основания и в научно-исследовательских целях.

В виду того, что в ходе предварительного расследования Бузин А.П. давал иные показания, то есть в его показаниях имеются существенные противоречия, его показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Бузина А.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в должности старшего специалиста отдела мониторинга водных биологических ресурсов ВФ ФКБНУ «ВНИРО» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. На указанную должность, он назначен в соответствии с приказом руководства и ознакомлен с должностным регламентом, в соответствии с которым на него возложены должностные обязанности. Данное учреждение является государственным и осуществляет научные виды деятельности в области исследования водных биологических ресурсов. В его обязанности входит мониторинг и сохранение водных биологических ресурсов, научные и контрольные ловы водных биологических ресурсов, наблюдение за нерестом рыб, наблюдение за температурным режимом, уровнем воды по Балтийской системе. ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным агентством по рыболовству Азово-Черноморского территориального управления ему выдано разрешение на добычу (вылов), водных биологических ресурсов №, на участке водной акватории, являющейся Цимлянским водохранилищем (верхний плес) на основании приказов Федерального агентства по рыболовству №№, 148 от ДД.ММ.ГГГГ; Программа выполнения работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях ФГБНУ «ВНИРО» на 2019-2021 годы. Квота на вылов водных биологических ресурсов составляет свыше 18 тонн. Виды водных биологических ресурсов в соответствии с разрешением: жерех, карась, синец, чехонь, язь и прочее. В случае, если в ходе добычи в научных целях произведен отлов пород рыб, не включенных в разрешение, то в соответствии с научной программой он вписывает сведения о данных породах в промысловый журнал. Вылов водных биологических ресурсов в научных целях он осуществляет в соответствии с рейсовым заданием, которое ежемесячно утверждается руководством ФГБНУ «ВНИРО». У него есть знакомый Манжин Александр, который в мае 2019 года, предложил ему осуществить незаконную добычу водных биологических ресурсов, поскольку у него имелись разрешительные документы, позволяющие выходить на воду, и осуществлять вылов водных биологических ресурсов в исследовательских целях. Учитывая, что он думал, что рыбаки Манжина работают в ООО «Шторм», он согласился.

В собственности у Манжина Александра, имелись несколько плавательных средств: катер и лодка с мотором «Сузуки» и другие лодки, поскольку ранее он занимался рыболовным промыслом. На берегу Цимлянского водохранилища, в месте, где он указал выше, находился «стан», где имелись вагончики для бытовых нужд. Всего у Манжина было плавательных средств: катер, 2 лодки с мотором, 1 без мотора, 2 баркаса. Также, с Манжиным работали рыбаки: Михаил, Владимир, Александр Попов, Андрей, Митя, Сергей, Виталий, Виктор Поварницын и другие рыбаки, имен которых он не помнит, всего около 9 человек. Он согласился осуществлять с Манжиным незаконную деятельность по вылову водных биологических ресурсов. Таким образом, часть выловленной ими рыбы направлялась в ООО «Шторм» на исследование, часть рыбы Манжин реализовывал неизвестным ему лицам. Он при выходе на воду, с целью ловли водных биологических ресурсов, плавал на катере, совместно с Манжиным и Владимиром, фамилию не знает. Одновременно, он также занимался и научной деятельностью, поскольку является работником ВФ ФГБНУ «ВНИРО». Когда к ним подъезжали сотрудники инспекции в области охраны водных биологических ресурсов, он предъявлял соответствующие документы. За период с мая 2019 года по 12.10.2019 года, осуществлялся вылов рыбы таких пород как сазан, лещ, чехонь, судак, шемая, рыбец и т.п.

Денежные средства рыбакам, осуществлявшим совместно с ними вылов водных биологических ресурсов, Манжин платил из денежных средств, вырученных с продажи рыбы, которая не направлялась в ООО «Шторм». Согласно их договоренности, Манжин отдавал ему 2000 рублей за выход с ним на воду, с целью вылова водных ресурсов. Данную сумму он получал в независимости от объемов выловленной рыбы. Таким образом, в период времени с начала мая 2019 года, по 12.10.2019, то есть до момента их задержания сотрудниками полиции они осуществляли вылов водных биологических ресурсов на верхнем плесе Цимлянского водохранилища, преимущественно в одном и том же месте, а именно, за островом, примерно напротив «стана», где начиналась водная акватория верхнего плеса Цимлянского водохранилища. Вылов рыбы они осуществляли путем невода. Между катером и одной из лодок с мотором (баркасом) натягивалась сеть и оба водных транспортных средства двигались по течению примерно 600 метров, поcле чего, выловленная рыба из сети грузилась в баркас, а также, если вылова было много, в еще один баркас, прикрепленный к катеру (что делалось в случае необходимости). Рабочие на одной из лодок с мотором патрулировали вокруг их лодок и невода, который составлял длину 500 метров, с целью недопущения его повреждения иными плавательными средствами, посторонних лиц, а также с целью предупреждения о появлении инспекции рыбнадзора.

Итак, на катере плыли он, Манжин, мужчина по имени Владимир, фамилии не знает. К катеру была закреплена лодка с лебедкой, чтобы тянуть невод, в которой всегда находился он и осуществлял выброску невода. Козырин Сергей на платформе с лебедкой, прикрепленной к катеру, осуществлял выпуск невода на воду, затем принимал сеть на берегу. На второй моторной лодке, к которой также был прикреплен невод, плыли рыбаки, имен не помнит, которые также тянули невод на катере. Патрулирование на лодке с мотором, в целях обеспечения безопасности осуществляли Поварницын и Михаил, который также был водителем автомобиля «УАЗ», госномер не помнит. На острове для приема невода также работали три рыбака. В дальнейшем на стане рыба сортировалась Мишей, Виталием, Андреем, Владимиром и Сергеем (который также являлся сторожем стана). После сортировки рыба помещалась в деревянные ящики и Манжин осуществлял ее перевозку, часть рыбы в ООО «Шторм», а другую часть другим клиентам, с целью заработка денежных средств, и в дальнейшем распределения между Манжиным и рыбаками. Таким образом, они работали в период с мая 2019 года по 12.10.2019, ежедневно, кроме субботы и дней когда были плохие погодные условия, в период времени примерно с 17 часов 30 минут по 23 часа 00 минут. Исследовательские работы во время осуществления вылова водных биологических ресурсов он проводил, вел соответствующий журнал и осуществляя мониторинг. Иногда в промысловый журнал он вносил недостоверную информацию об отсутствии выловленной рыбы, хотя рыбу в данные дни ловили совместно с Манжиным и другими рыбаками. Средний доход рыбаков от незаконной добычи водных биологических ресурсов, ему не известен, поскольку они договаривались лично с Манжиным по данному вопросу.

11.10.2019 они были задержаны сотрудниками полиции при помещении рыбы из лодок на берег в ящики. Часть рыбы также планировалось направить в ООО «Шторм», а часть Манжин собирался продать неизвестным лицам. Свою вину в совершении незаконного вылова водных биологических ресурсов признает в содеянном раскаивается. Готов оказывать любую помощь органу предварительного расследования, с целью изобличения лиц, виновных в совершении указанного преступления.

Из показаний Бузина А.П. от 16.03.2020 следует, что Ему были в полном объеме предъявлены материалы ОРД, представляющие файлы с видеозаписью и фотоснимками, содержащиеся в цифровой папке с именем «Дознание 06.02», которая также содержит цифровые папки с именами «Диск№», «Диск№», «Диск№», «Диск№» и «Диск№». В свою очередь каждая из обозначенных папок содержит различные файлы как с видеозаписью, так и с фотоснимками. Замечаний и заявлений в ходе просмотра данных материалов, у него не возникло, однако желает пояснить, что давать пояснения по содержанию данных материалов, он не желает, так как не считает это необходимым в настоящее время, а также по причине того, что из всего объема представленного материала, он не увидел противоправных действий с чьей либо стороны. Просит предоставить ему, копию данных материалов ОРД, обязуется использовать их исключительно в личных целях, то есть для повторного более тщательного просмотра, а также обязуется передать копию исключительно своему защитнику Варавкину Р.В., и никому более, обязуется не размещать его в сети «Интернет», и в других общественно доступных местах. Просит приобщить к протоколу его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки врача невролога ООО НПО «Волгоградский центр профилактики болезней «ЮгМеД», ФИО14, согласно которой, с учетом заболевания, проводимого курса лечения, ему не рекомендовано проходить психологическое профтестовое обследование в течении 2-х месяцев. В связи с данными обстоятельствами, то есть рекомендациями лечащего врача, просит отменить проведение ему психофизиологического исследования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Бузин А.П. в судебном заседании свои показания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 176-181), а также от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 164-166), данные им в ходе предварительного следствия не подтвердил, с указанными показаниями не согласен. Вину не признал, так как к незаконному вылову ВБР не причастен.

Подсудимый Попов А.Ю., в судебном заседании, также виновным себя в совершении указанного деяния не признал полностью и пояснил, что весной 2019 года он был безработный, когда встретил либо Манжина, либо Поварницына, точно не помнит, которые предложили ему работу в качестве рыбака в ООО «Шторм» в целях научной деятельности, на что он согласился. Вылов рыбы предполагалось осуществлять в водной акватории верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 2-х километрах от <адрес>. При устройстве на работу ему пояснили, что вылов рыбы будет осуществляться в научных целях по разрешению на вылов ВБР, то есть его деятельность будет осуществляться на законных основаниях. Заключал ли он какой-либо договор или соглашение с ООО «Шторм», в настоящее время не помнит, но суть работы и размер оплаты труда его устраивали. Его работа зависела от погодных условий, в основном он работал через день, когда ему звонил Манжин и сообщал когда ему необходимо прибыть. После того как он устроился на работу, прибыв к месту вылова, в рыбацкий стан, ему объяснили и показали суть его работы. В его обязанности входила очистка невода от попавшего в него мусора, сортировкой рыбы он не занимался. За каждый выход на воду он получал порядка 500 руб., которые забирал со стола в беседке, расположенной на рыбацком стане, в 2-х километрах от <адрес>. В день задержания он находился на острове вместе с Лепешкиным и Слав, где они осуществляли свои обязанности по очистке невода. За ними прибыл катер с сотрудниками полиции и сообщили им, что они задержаны за незаконный вылов ВБР, на что они стали возмущаться, поскольку они полагали, что осуществляют свою деятельность на законных основаниях. Их привезли к стану, где уже находились другие задержанные и сотрудник полиции ему сказал, чтобы он подтвердил показания Козырина, который к этому времени уже признал вину, что он и сделал под давлением сотрудников полиции. Однако, вину он не признает, поскольку ему объясняли, что их работа по вылову рыбы полностью на законных основаниях, хотя он лично разрешительных документов и не видел. В день задержания их улов рыбы был самым большим за период его деятельности по осуществлению лова. Судьба пойманной рыбы ему не известна.

В виду того, что в ходе предварительного расследования Попов А.Ю. давал иные показания, то есть в его показаниях имеются существенные противоречия, его показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Попова А.Ю. от 12.10.2019 следует, что примерно в мая 2019 года, Манжин предложил ему работу рыбаком, пояснив, что у последнего есть знакомый Бузин А.П., который предоставит необходимые разрешительные документы для вылова водных биологических ресурсов. Так как у него не было работы и его зятя Козырина С.А. тоже, он позвал того работать вместе. Вылов рыбы предполагалось осуществлять в водной акватории верхнего плеса Цимлянского водохранилища, в 2-х километрах от х. Камыши, Калачевского района, Волгоградской области. Когда, они согласились и вышли на работу, он понял, что вместе с ними будут работать другие, а именно:, Михаил, Владимир, Александр Манжин, его зять Козырин Сергей, Андрей, Митя, Сергей и Виталий, Виктор Поварницын, и конечно Бузин А.П.

В собственности у Манжина Александра имелись несколько плавательных средств: катер и лодка с мотором «Сузуки». На берегу Цимлянского водохранилища, в месте, где он указал выше, находился «стан», где имелись вагончики для бытовых нужд, на берегу стояли два плавательных средства Манжина Александра и еще несколько плавательных средств. Он не может с точностью сказать, кому они принадлежали, Бузину или Манжину, но последние как рыбаки ими пользовались с их разрешения: всего было плавательных средств: катер, 2 лодки с мотором, 1 без мотора, 2 баркаса.

По факту информации имеющейся у него о Бузине, может пояснить, что насколько ему известно, Бузин являлся научным работником в области водных биологических ресурсов и у него были какие-то разрешения, в которых он не разбирается.

Бузин при выходе на воду, с целью ловли водных биологических ресурсов, плавал на катере. В месте с ним также были Манжин и мужчина по имени Владимир, фамилию не знает. Бузин топил печку, заполнял какие-то документы и как правило, не одевал рыбацкие костюмы. Когда к ним подъезжали сотрудники инспекции в области охраны водных биологических ресурсов, выходил Бузин, показывал какие-то документы. В целом, последний являлся руководителем их деятельности. Манжин являлся первым помощником Бузина, так как располагал катерами, как он понял, тот давно занимается выловом водных биологических ресурсов и хорошо знает других рыбаков, которые работали. Также, Манжин осуществлял сбыт выловленной рыбы, организацию ее перевозки покупателям, которых он не знает, поскольку все время был на воде. Манжин сдавал рыбу в ООО «Шторм», как правило это была самая плохая рыба (мелкая, рыба не востребованных пород, таких как густера, карась и прочее). Такая рыба как сазан, лещ, чехонь, судак, шемайка, рыбец и т.п., отвозилась Манжиным каким-то покупателям. Лично он слышал, что Манжин продавал кому-то шемайку, кому именно не знает, но чаще рыбу оставлял себе. Заработную плату им за работу платил Манжин. Размер выручки соответствовал объемам выловленной рыбы и составлял от 500 рублей до 5500 рублей, за выход на воду. Также ему было известно, что Бузин, за выход на воду получал 2000 рублей. Данную сумму тот получал стабильно. Таким образом, в период времени с начала мая 2019 года по 12.10.2019, то есть до момента их задержания сотрудниками полиции они осуществляли вылов водных биологических ресурсов на верхнем плесе Цимлянского водохранилища, преимущественно в одном и том же месте, а именно за островом, примерно напротив «Стана», где начиналась водная акватория верхнего плеса Цимлянского водохранилища. Вылов рыбы они осуществляли используя невод. Между катером и одной из лодок с мотором (баркасом) натягивалась сеть и оба водных транспортных средства двигались по течению примерно 600 метров, после чего, выловленная рыба из сети грузилась в баркас, а также если вылова было много, в еще один баркас, прикрепленный к катеру (что делалось в случае необходимости). Рабочие на одной из лодок с мотором патрулировали вокруг их лодок и невода, который составлял длину 500 метров, с целью недопущения его повреждения иными плавательными средствами, то иных (посторонних) лиц, а также с целью предупреждения о появлении инспекции рыбнадзора. Итак, на катере плыли Бузин, Манжин, мужчина по имени Владимир, фамилии не знает. К катеру была закреплена лодка с лебедкой, чтобы тянуть невод, в которой всегда находился он и осуществлял выброску невода. На второй моторной лодке, к которой также был прикреплен невод, плыли рыбаки Виталий и Андрей, которые также тянули невод на катере. Патрулирование на лодке с мотором, в целях обеспечения безопасности осуществляли Поварницын и Михаил, который также был водителем автомобиля марки «УАЗ» (и перевозил рыбу для реализации). Его зять на платформе с лебедкой, прикреплённой к катеру, осуществлял выпуск невода на воду, затем принимал сеть на берегу. На острове работали он, Митя и Сергей. Которые принимали невод, и из «мотни», сети выгружали ее в причалившие баркасы. Затем рыба увозилась в баркасах, прикрепленных к катеру (в случае если баркас без мотора) и увозилась на стан. В дальнейшем на стане рыба сортировалась Мишей, Виталием, Андреем, Владимиром и Сергеем, (который также являлся сторожем стана).

После сортировки рыба помещалась в деревянные ящики и Михаилом, на автомобиле УАЗ, госномер не помнит, отвозилась в ООО «Шторм» и другим клиентам. Таким образом, они работали в период с мая 2019 по 12.10.2019, ежедневно, кроме субботы и дней когда были плохие погодные условия, в период времени примерно с 17 часов 30 минут, по 23 часа 00 минут. Он никогда не видел, чтобы Бузин мерил рыбу измерительной рулеткой, обследовал ее. Также он не видел, чтобы Бузин, возвращал рыбу в естественную среду обитания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вылов рыбы осуществлялся, не выходить на воду они могли не более 2-х дней, и только в случае штормового предупреждения. Разрешения на вылов водных биологических ресурсов он не имеет. В месяц его доход составлял примерно 30000 рублей. Документы предоставляющие право Бузину осуществлять вылов рыбы с целью продажи он у того не проверял, так как отнесся к этому легкомысленно.

Свою вину в совершении незаконного вылова водных биологических ресурсов признает в содеянном раскаивается. Готов оказать любую помощь органу предварительного расследования, с целью изобличения лиц, виновных в совершении указанного преступления.

Из показаний Попова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ему были предъявлены материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно фотоснимки и видеоматериалы, а именно диск формата DVD при воспроизведении которого, с использованием персонального компьютера, установлено наличие папки подписанной как «1», при ее открытии, установлено наличие трех папок со следующими именами «02 10 19» «25 09 19» «30 09 19». При открытии папки с именем «02 10 19», он увидел 53 файла, из которых 44 файла представляют фотоснимки и 9 файлов с видеозаписью. Далее указанные файлы поочередно были воспроизведены и представлены ему для просмотра, в процессе чего он увидел, как на стане у реки Дон в районе <адрес> в <адрес>, то есть там, где ДД.ММ.ГГГГ было произведено их задержание сотрудниками полиции, зафиксированы действия как его так и остальных участников их группы, а именно Манжина А.С., Бузина А.П., Гаврилова В.В., Верженовского М.Н., Слав Д., Кликич В.И., Лепешкина С.Н., Никифорова А.Н.
и Козырина С.А. То есть действия, направленные как на подготовку к вылову водных биологических ресурсов, так и непосредственно сам вылов водных биологических ресурсов с использованием самоходных плавающих средств и невода, которые также были изъяты у них при задержании ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. При открытии папки с именем «25 09 19», он увидел папку с именем «CANON» и 11 файлов с видеозаписью, при воспроизведении которых и при последующем просмотре, он снова увидел процесс того, как он и остальные участники их группы, то есть Манжин А.С., Бузин А.П., Гаврилов В.В., Верженовский М.Н., Слав Д., Кликич В.И., Лепешкин С.Н., Никифоров А.Н. и Козырин С.А., совершают различные действия, связанные с подготовкой к вылову водных биологических ресурсов и непосредственно вылов водных биологических ресурсов, также на реке Дон в районе <адрес> в <адрес>. Дальнейший просмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, считает не целесообразным, в виду того, что он подтверждает, тот факт, что на представленных ему для ознакомления материалах зафиксировано его присутствие, себя он безошибочно узнает и не отрицает того, что он как и другие указанные лица, осуществлял действия связанные с выловом водных биологических ресурсов.

Свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, а именно в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, не признает, так как по его мнению его действия связанные с выловом водных биологических ресурсов, были совершенно законными и кроме того, один из участников их группы, а именно Манжин А.С., утверждал, что имеются все необходимые документы, позволяющие осуществлять вылов рыбы.

Попов А.Ю. в судебном заседании свои показания от 12.10.2019 (т. 1 л.д. 117-121), данные им в ходе предварительного следствия не подтвердил, с указанными показаниями не согласен поскольку показания давал под диктовку сотрудников полиции. Показания от 12.02.2020 (т. 7 л.д. 211-214) подтвердил полностью пояснив, что себя на видео узнал.

Подсудимый Слав Д., в судебном заседании виновным себя в совершении указанного деяния не признал полностью и пояснил, что в 2019 году один его знакомый предложил ему работу в качестве рыбака в ООО «Шторм», где тот сам ранее работал. Поскольку на тот момент он был безработный, он на предложение своего знакомого согласился. Придя в ООО «Шторм», ему объяснили суть его работы и в чем она заключается и направили к месту осуществления лова. Прибыв к месту вылова на рыбацкий стан он пояснил, что направлен от ООО «Шторм», где встретив его, ему объяснили, что его обязанностями будет очистка невода от мусора и сортировка рыбы в его обязанности не входила, то есть рыбой он не занимался. Оплату он получал на столе в беседке в рыбацком стане, расположенном недалеко от х. Камыши Калачевского района. В каких целях ими осуществлялся вылов рыбы ему не известно, но сомнений относительно законности его деятельности у него не возникало, поскольку у Бузина имелись какие-то документы, которые он постоянно заполнял. В день задержания, вечером, как обычно, он пришел к месту работы для чистки невода. Он вместе с Поповым и Сергеем, фамилию не помнит, на лодке прибыли на остров, где в последующем занимались своими обязанностями по очистке невода. Очистив невод, они остались на острове и до вечера ждали когда за ними приедут, чтобы доставить обратно, однако, за ними пришел катер с сотрудниками полиции и им сообщили, что они задержаны за незаконный вылов ВБР. Их доставили туда, где уже были все остальные задержанные, которые находились в беседке и давали показания, которые позже давал и он сам. В виду того, что на момент задержания он являлся гражданином р. Молдова, он не полностью понимал сути происходящего. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, он не признает, так как вся их деятельность была законной.

В виду того, что в ходе предварительного расследования Слав Д. давал иные показания, то есть в его показаниях имеются существенные противоречия, его показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Слав Д. от 12.10.2019 следует, что Примерно в сентябре 2019 года, его пригласил знакомый по имени Алексей, подработать у Бузина Александра и Манжина Александра рыбаком, так как ранее у них уже работал. Так как у него не было работы, он согласился, однако трудоустройство было неофициальным. При встрече Манжин, ему сказал, что у Бузина есть документы, разрешающие вылов водных ресурсов. Ему предложили заработную плату, в зависимости от объемов выловленной рыбы. Вылов рыбы предполагалось осуществлять в водной акватории верхнего плеса Цимлянского водохранилища, в 2-х километрах от х. Камыши, Калачевского района, Волгоградской области. Когда, он согласился и вышел на работу, он понял, что вместе с ним будут работать несколько мужчин, которые также ранее работали до него, а именно: Михаил, Владимир, Александр Манжин, Козырин Сергей, Андрей, Александр Попов (тесть Козырина), Сергей и Виталий, Виктор Поварницын, Бузин Александр, всех фамилий он не знает.

В собственности у Манжина Александра имелись несколько плавательных средств: катер и лодка с мотором «Сузуки» и еще несколько лодок, которые всегда стояли на берегу. На берегу Цимлянского водохранилища, в месте, где он указал ранее, находился «стан», где имелись вагончики для бытовых нужд, на берегу в непосредственной близости находились плавательные средства, которые как он понял, принадлежали Манжину Александру, а всего было плавательных средств: катер, 2 лодки с мотором, 1 без мотора, 2 баркаса. По факту информации имеющейся у него о Бузине, может пояснить, что насколько ему известно, Бузин являлся научным работником в области водных ресурсов и у которого были какие-то разрешения, в которых он не разбирается. Бузин при выходе на воду, с целью ловли водных биологических ресурсов, плавал на катере. Вместе с ним также были Манжин и мужчина по имени Владимир, фамилию не знает, что делал на катере Бузин ему неизвестно. Когда к ним подъезжали сотрудники инспекции в области охраны водных биологических ресурсов, к ним выходил Бузин, показывал какие-то документы. В целом, Бузин являлся руководителем их деятельности. Манжин являлся помощником Бузина, как бы более приближенным к бузину, так как у Манжина были катера, как он понял, тот давно занимается выловом водных биологических ресурсов и хорошо знает других рыбаков, и разбирается в рыбной ловле. Также, Манжин осуществлял сбыт выловленной рыбы, организацию ее перевозки покупателям, которых он не знает, поскольку все время был на воде. Кому именно Манжин продавал рыбу, ему неизвестно. Ими осуществлялся вылов такой рыбы как сазан, лещ, чехонь, судак, шемая, рыбец, карась и т.п.

Заработную плату им за работу платил Манжин. Размер выручки соответствовал объемам выловленной рыбы и составлял от 500 рублей до 1000 рублей, за выход на воду. О заработках остальных работников, в том числе Бузина и Манжина, ему ничего неизвестно. Таким образом, в период времени с начала мая 2019 по 12.10.2019, то есть до момента их задержания сотрудниками полиции они осуществляли вылов водных биологических ресурсов на верхнем плесе Цимлянского водохранилища, преимущественно в одном и том же месте, а именно за островом, примерно напротив «стана», где начиналась водная акватория верхнего плеса Цимлянского водохранилища. Вылов рыбы они осуществляли используя невод. Между катером и одной из лодок с мотором (баркасом), натягивалась сеть и оба водных транспортных средства двигались по течению примерно 600 метров, после чего выловленная рыба из сети грузилась в баркас, а также если вылова было много, в еще один баркас, прикреплённый к катеру (что делалось в случае необходимости).

Ему известно, что на катере плыли Бузин, Манжин, мужчина по имени Владимир, фамилии не знает. К катеру была закреплена лодка с лебедкой, чтобы тянуть невод, в которой всегда находился он и осуществлял выброску невода. На второй моторной лодке, к которой также был прикреплен невод, плыли рыбаки Виталий и Андрей, которые также тянули невод на катере. Козырин Сергей, на платформе с лебедкой, прикрепленной к катеру, осуществлял выпуск невода на воду, затем принимал сеть на берегу. На острове работали он, Митя и Сергей. Они принимали невод, и из «мотни» сети выгружали ее в причалившие баркасы. Затем рыба увозилась в баркасах, прикрепленных к катеру (в случае если баркас без мотора) и увозилась на стан. На стане рыба сортировалась Мишей, Виталием, Андреем, Владимиром и Сергеем (который также являлся сторожем стана). После сортировки рыба помещалась в деревянные ящики и Михаилом, на автомашине УАЗ, госномер не помнит, отвозилась в ООО «Шторм» и другим клиентам. Таким образом, они работали в период с мая 2019 по 12.10.2019, ежедневно, кроме субботы и дней когда были плохие погодные условия, в период времени примерно с 17 часов 30 минут, по 23 часа 00 минут. Вылов рыбы составлял от 200 кг., до 1,5 тонн.

Он никогда не видел, чтобы Бузин мерил рыбу измерительной рулеткой, обследовал ее. Также он не видел, чтобы Бузин возвращал рыбу в естественную среду обитания. С 20.09.2019 по 03.10.2019 вылов рыбы осуществлялся, не выходить на воду они могли не более 2-х дней, и только в случае штормового предупреждения. Разрешения на вылов водных биологических ресурсов он не имеет. В месяц его доход составляет примерно 30000 рублей. Документы, представляющие право Бузину осуществлять вылов рыбы с целью продажи, он у того не проверял, так как отнесся к этому легкомысленно.

Свою вину в совершении незаконного вылова водных биологических ресурсов признает в содеянном раскаивается. Готов оказывать любую помощь органу предварительного расследования, с целью изобличения лиц, виновных в совершении указанного преступления.

Из показаний Слав Д. от 31.10.2019 следует, что В ООО «Шторм» и в организации ВолгоградНИРО, он никогда не работал, никаких документов ему данные организации не выдавали. В указанный в ранее данных показаниях период времени он работал рыбаком в соответствии с документами, представленными Бузиным А.П. Он верил, что документы настоящие и Бузин, все делает правильно. Вместе с тем, он не знал, что Бузин, вносит в промысловые журналы и в другие документы неправильные записи. Он также не знал, что выловленную в соответствии с документами Бузина, рыбу нельзя продавать и что она должна использоваться только для научных исследований. 15.10.2019, в утреннее время, точное время не помнит, к нему приехал сотрудник ООО «Шторм», по имени Виктор, фамилию не помнит. Последний приехал на иномарке темного цвета, госномер не запомнил. С тем были также 2 рыбака, которые работали ранее с ним, по имени Виталий и Андрей, фамилий не помнит. Виктор сказал, что ему необходимо вместе с Виталием и Андреем, съездить в г. Волгоград и разобраться в ситуации и в уголовном деле, которое возбуждено ГУ МВД России по Волгоградской области. Примерно через 1,5 – 2 часа они приехали в г. Волгоград, все вчетвером зашли в здание, адрес которого ему не известен и там никогда не был. Там они пришли к ранее ему неизвестному мужчине, фотографию которого он прилагает, она есть в интернете, это мужчина, который работает начальником Бузина. Также там был еще один мужчина, которого он ранее также не видел. Их имен он не знает. Они стали рассказывать ему, Андрею и Виталию, что Бузин, не виноват и все документы у него есть, сказал, что они должны отказаться от показаний и написать об этом заявления дознавателю который расследует дело, а также сменить адвокатов. Они согласились на их уговоры. Им не угрожали, просто убеждали, что никто не виноват, и нужно отказаться от показаний. Они согласились, при этом Андрей и Виталий, написали заявление под их диктовку собственноручно, а ему кто-то из них напечатал заявление в котором расписался. Данные заявления остались у указанных мужчин. Вместе с тем, он ранее данные показания подтверждает. От данного 15.10.2019 заявления отказывается, поскольку писал его под диктовку неизвестных лиц. В настоящее время показания дал после консультации с защитником.

Из показаний Слав Д. от 12.02.2020 следует, что Ему были предъявлены материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно фотоснимки и видеоматериалы, а именно диск формата DVD при воспроизведении которого, с использованием персонального компьютера, установлено наличие папки подписанной как «1», при ее открытии, установлено наличие трех папок со следующими именами «02 10 19» «25 09 19» «30 09 19». При открытии папки с именем «02 10 19», он увидел 53 файла, из которых 44 файла представляют фотоснимки и 9 файлов с видеозаписью. Далее указанные файлы поочередно были воспроизведены и представлены ему для просмотра, в процессе чего он увидел, как на стане у реки Дон в районе х. Камыши в Калачевском районе Волгоградской области, то есть там, где 11.10.2019 было произведено их задержание сотрудниками полиции, зафиксированы действия как его так и остальных участников их группы, а именно Попова А.Ю., Манжина А.С., Бузина А.П., Гаврилова В.В., Верженовского М.Н., Кликич В.И., Лепешкина С.Н., Никифорова А.Н. и Козырина С.А. То есть, действия направленные как на подготовку к вылову водных биологических ресурсов, так и непосредственно сам вылов водных биологических ресурсов с использованием самоходных плавающих средств и невода, которые также были изъяты у них при задержании 11.10.2019 сотрудниками полиции. При открытии папки с именем «25 09 19», он увидел папку с именем «CANON» и 11 файлов с видеозаписью, при воспроизведении которых и при последующем просмотре, он снова увидел процесс того, как он и остальные участники их группы, то есть Попов А.Ю., Манжин А.С., Бузин А.П., Гаврилов В.В., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Лепешкин С.Н., Никифоров А.Н. и Козырин С.А., совершают различные действия, связанные с подготовкой к вылову водных биологических ресурсов и непосредственно вылов водных биологических ресурсов, также на реке Дон в районе х. Камыши в Калачевском районе Волгоградской области. Дальнейший просмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, считает не целесообразным, в виду того, что он подтверждает, тот факт, что на представленных ему для ознакомления материалах зафиксировано его присутствие, себя он безошибочно узнает и не отрицает того, что он как и другие указанные лица, осуществлял действия связанные с выловом водных биологических ресурсов.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, не признает, так как по его мнению его действия связанные с выловом водных биологических ресурсов, были совершенно законными и кроме того, один из участников их группы, а именно Манжин А.С., утверждал, что имеются все необходимые документы, позволяющие осуществлять вылов рыбы.

Из показаний Слав Д. от 13.03.2020 следует, что Русским языком он владеет в свободной форме, в услугах переводчика не нуждается. Так, выплату денежных средств за осуществленную работу проводил Манжин А.С. Он раздавал всем денежные средства, а именно приезжал на берег, где находились все, после чего раздавал каждому наличные денежные средства. Иногда Манжин А.С. давал по 500 рублей, иногда 600 рублей, то есть за один день выхода на работу Манжин А.С. давал им от 300 до 600 рублей. Размер оплаты не зависел от объемов выловленной рыбы, а как он пояснил выше, составлял от 300 до 600 рублей. Бывало, когда они приезжали на стан, то Манжин А.С. оставлял в беседке на столе на стане денежные средства, которые он давал указания поделить между собой, при этом пояснял, кто из них сколько денег должен взять. Кто-то из них мог получить больше денег за один день выхода на работу. Он в один из дней мог получить 300 рублей, в другой день мог получить 600 рублей. Зависело это от времени работы, так как в один из дней он мог работать 1 час, в другой день он мог работать пол дня, либо ночи. Его работа заключалась в том, что он должен был чистить невод от мусора, которым он забивался после того, как данный невод использовали для вылова рыбы другие люди. Непосредственно выловом рыбы он не занимался, на воду с целью вылова рыбы он не выходил. Свою работу он осуществлял на берегу острова. Работал он в период с начала сентября 2019 года по 11 октября 2019 года, когда он был задержан на берегу острова сотрудниками полиции. Сколько рыбы вылавливалось, ему неизвестно, также он не видел, какая рыба вылавливалась. Он никогда не видел, чтобы Бузин А.П. мерил рыбу, так как он находился на берегу острова, где чистил невод. На берегу он оставался с Поповым А.Ю. Остальные уплывали на лодках на берег стана. Рыбу в его присутствии с плавсредств не перегружали. Ему известно, что у Бузина А.П. было разрешение на вылов рыбы, он неоднократно видел на воде сотрудников полиции, которые подъезжали к ним, и проверяли у Бузина А.П. какие-то документы. Что это были за документы, он лично не видел. Он видел, что у Бузина А.П. проверяли документы, после чего уезжали с берега, и поэтому он был уверен, что они работают абсолютно законно, полагал, что Бузин А.П. осуществляет деятельность по вылову рыбы легально.

Слав Д. в судебном заседании свои показания от 12.10.2019 (т. 1 л.д. 147-151), данные им в ходе предварительного следствия не подтвердил, с указанными показаниями не согласен пояснив, что давал показания под диктовку сотрудников полиции. Показания от 31.10.2019 (т. 4 л.д. 41-45) подтвердил частично пояснив, что фото к протоколу допроса он не приобщал и предыдущие показания он в данных показаниях нее подтверждал. Фото мужчины, к которому его возили для беседы, ему показывал сотрудник полиции. Показания от 12.02.2020 (т. 7 л.д. 218-221) подтвердил частично пояснив, что на представленном ему видео он себя узнал, однако, что там происходило, понять не возможно. Показания от 13.03.2020 (т. 10 л.д. 147-149) подтвердил частично пояснив, что Манжин ему зарплату не выдавал, деньги он брал со стола в беседке, расположенной на рыбацком стане.

Подсудимый Гаврилов В.В., в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал полностью и пояснил, что в конце лета, начале осени 2019 года, Манжин предложил ему работу в качестве рыбака пояснив, что работы будут осуществляться в научных целях, на что он согласился, поскольку на тот момент являлся безработным. Его работа заключалась в вытягивании невода, извлечении из него рыбы и ее сортировка. Деньги за его работу платил ему Манжин, который в их бригаде также числился рыбаком. Старшим в их деятельности был Бузин, который являлся научным работником в области водных биологических ресурсов и у которого были все необходимые документы, позволяющие производить лов рыбы в научных целях. Данные документы он видел лично, поскольку ему приходилось возить их в институт по указанию Бузина. Кроме этого, в периоды осуществления ими лова, к ним неоднократно подъезжали сотрудники инспекции в области охраны водных биологических ресурсов и проверив документы, предоставленные Бузиным, без каких-либо претензий к ним уезжали. Таким образом, сомнений о законности его деятельности у него никогда не возникало, поскольку был уверен, что лов рыбы они осуществляют на законных основаниях. Относительно дня их задержания пояснил, что в момент возвращения их на берег, после причаливания их к берегу, не успев сойти с трапа, они тут же были задержаны и все были положены лицом в песок. Они пытались предъявить сотрудникам полиции документы, однако их никто не слушал, только спрашивали о каком-то Великанове, видимо которого они искали. Бузин предлагал им показать документы, позволяющие производить вылов рыбы, однако на это никто из сотрудников полиции не реагировал. Также пояснил, что вся пойманная ими рыбы всегда вывозилась в ООО «Шторм», вывозилась ли рыба куда-то еще, ему не известно. На представленном ему видео он себя узнал, однако что там происходило понять не возможно. Вину в инкриминируемом ему преступлении не признает в полном объеме.

Подсудимый Манжин А.С., в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал полностью и пояснил, что ранее работал в ООО «Шторм». По указанию руководителя этой организации ему приходилось осуществлять вылов водных биоресурсов в научно-исследовательских целях с Бузиным, который являлся научным работником в области водных биологических ресурсов. В его обязанность входило управление катером на котором, в том числе, осуществляли научный вылов. Кроме управления катером, он более ничем не занимался, за исключением оказания Бузину помощи в измерении в научных целях пойманной рыбы. Подсудимых на себя работать он не принуждал, а лишь некоторым предложил подзаработать в качестве рыбаков при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских целях. Рыбаки, которые входили в их бригаду, подчинялись непосредственно научному сотруднику, то есть Бузину, у которого имелись все необходимые документы для осуществления рыболовства в научных целях и которые он видел лично. Денежные средства за проделанную работу, привозил Поварницын, которого он иногда подменял, в случае его отсутствия, ездив в ООО «Шторм» за деньгами, которые необходимы было выдать рыбакам за проделанную ими работу. Вину не признает, поскольку лов рыбы осуществляли на законных основаниях. Относительно дня задержания пояснил, что в момент когда они подошли на катере к берегу и с трапа спустились на берег, их тут же задержали и уложили лицом в грязь, пояснив им, что они задержаны за незаконный вылов рыбы. После задержания его заставили написать явку с повинной, которую в настоящее время не подтверждает, поскольку никакого преступления не совершал. На представленном ему видео он себя узнал, однако определить, что происходит в этот момент, из содержания данной записи, не возможно.

Подсудимый Верженовский М.Н., в судебном заседании виновным себя в совершении вменяемого ему деяния не признал полностью и пояснил, что в 2019 году официально по трудовому договору устроился на работу в ООО «Шторм», где познакомился с Манжиным и Бузиным, который являлся научным сотрудником. Устроившись на работу, в его обязанности, в том числе, входила эксплуатация транспортного средства по транспортировке грузов. Кроме этого, в момент осуществления научного лова, он с Поварницыным осуществляли функции дозорных, то есть смотрели, чтобы чужие лодки не въехали в сети, пока они тянут трал. Зарплату он получал официально в ООО «Шторм» и денег за свою работу от Манжина он никогда не получал. После вылова рыбы и ее сортировки, она грузилась ему в автомобиль марки «УАЗ» по накладной, которую составлял Бузин А.П. и он отправлялся в ООО «Шторм», где передавал ящики с рыбой и накладную грузчикам. При передаче рыбы ему никакие денежные средства не платили и дальнейшая судьба рыбы не была ему известна. Кроме ООО «Шторм», рыба никуда более не вывозилась. Вся их деятельность была законной, поскольку неоднократно при осуществлении научного лова к ним приезжали контролирующие органы и, проверив документы, предоставленные Бузиным, уезжали без каких-либо претензий к ним. В момент их задержания его сильно ударили от чего он потерял сознание, в виду чего в последующем он не очень ориентировался в происходящем, поэтому им была подписана явка с повинной, которую в настоящее время он не признает, поскольку к незаконному вылову ВБР он не причастен, так как вылов рыбы они осуществляли исключительно в научных целях и на основании разрешительных документы, выданных компетентными органами. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, он не признает.

В виду того, что в ходе предварительного расследования Верженовский М.Н. давал иные показания, то есть в его показаниях имеются существенные противоречия, его показания от 12.10.2019 (т. 2 л.д. 29-34) оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из которых следует, что Примерно с весны 2019 года, он обратился в ООО «Шторм» для трудоустройства, в должности рыбака, для вылова водных биологических ресурсов. Где был в последующем познакомлен с Манжиным Александром Степановичем. От которого ему стало известно, что ООО «Шторм» занимается выловом биологических ресурсов под руководством научного сотрудника Бузина Александра Петровича в водной акватории верхнего плеса Цимлянского водохранилища, в 2-х километрах от х. Камыши, Калачевского района Волгоградской области. Вылов водных биологических ресурсов Бузин А.П. осуществлял не один. На Бузина А.П. всего, вместе с ним работало 9 человек, всех фамилий которых он не помнит, а знает тех по именам, а именно: Митя, Александр Попов, Сергей, зять Попова – Сергей, Андрей Никифоров, Виталий, д. Вова, а Поварницын В.Н., Манжин и Бузин были старшими. Они были рабочими, Манжин – был капитаном, Поварницын - старший среди рыбаков, а на Бузина были оформлены документы. Также, в собственности у Манжина Александра имелись несколько плавательных средств: катер и лодка с мотором «Сузуки». На берегу Цимлянского водохранилища, в месте, где он указал выше, находился «стан», где имелись вагончики для бытовых нужд, на берегу стояли два плавательных средства Манжина Александра и еще несколько плавательных средств, только кому они принадлежат ему неизвестно. Он не может с точностью сказать, кому они принадлежали, но Поварницын и Манжин, как и рыбаки ими пользовались с их разрешения: всего было плавательных средств: катер, 1 баркас с мотором, 1 баркас без мотора, 2 лодки с мотором.

Ранее вышеуказанных лиц он знал заочно, но никаких отношений не имел. Насколько ему известно, Бузин являлся научным работником в области водных биологических ресурсов, и у него были какие - то разрешения, в которых он не разбирается, и никогда не интересовался ими. Бузин при выходе на воду, с целью ловли водных биологических ресурсов, плавал на катере. Вместе с последним также были Манжин (капитан) и д. Вова, фамилию не знает. Что Бузин делал на катере ему неизвестно, так как он с Поварницыным был на лодке, так как в их функции входило смотреть чтобы чужие лодки не въехали в сети, пока они тянут трал. Затем те приплывали на берег и все вместе перебирали рыбу. А Бузин в свою очередь замерял рыбу, взвешивал и что он делал еще, он не знает, так как за того действиями он не следил. Когда к ним подъезжали сотрудники инспекции в области охраны водных биологических ресурсов, к тем выходил Бузин, показывал какие-то документы. В целом, Бузин являлся руководителем их деятельности. Манжин являлся первым помощником Бузина, так как у Манжина был катер, как он понял.

После сортировки рыбы, ему в автомобиль марки «УАЗ» г/н не помнит, по накладной, которую составлял Бузин А.П, грузили рыбу указанную в накладной. Под роспись в накладной он получал рыбу и накладную, и отправлялся в ООО «Шторм». В ООО «Шторм», он привозил рыбу в ночное время, после окончания сортировки рыбы, где передавал ящики с рыбой и накладную грузчикам. При передаче рыбы ему никакие денежные средства не платили. И дальнейшая судьба рыбы не была ему известна, и он не интересовался этим. Вывозил ли кроме него еще кто-либо рыбу, ему неизвестно, так как он сам лично этого не видел. При сортировке рыбы породы «Карась», а также мелких (живых) «Судаков», и мелких «Сазонов» они выпускали в водоем, это ему точно известно, так как он лично выпускал рыбу в водоем.

Заработную плату им платил Манжин. Размер заработной платы соответствовал объемам выловленной рыбы и составлял от 500 рублей до 5500 рублей за выход на воду. Таким образом, в период времени с весны 2019 года по 12.10.2019, то есть до момента их задержания сотрудниками полиции, они осуществляли вылов водных биологических ресурсов на верхнем плесе Цимлянского водохранилища, преимущественно в одном и том же месте, а именно за островом, примерно напротив «стана», где начиналась водная акватория верхнего плеса Цимлянского водохранилища.

Вылов рыбы они осуществляли путем невода. Между катером и одной из лодок с мотором (баркасом) натягивалась сеть и оба водных транспортных средства двигались по течению примерно 600 метров, после чего, выловленная рыба из сети грузилась в баркас, а также если вылова было много, в еще один баркас, прикрепленный к катеру (что делалось в случае необходимости). Он на одной из лодок с мотором патрулировали вокруг их лодок и невода, который составляя длину 500 метров, с целью безопасности других лодок. Итак, на катере плыли Бузин, Манжин, д. Вова. К катеру была прикреплен неводник с лебедкой, чтобы тянуть невод, в которой находились изначально Манжин, затем после повреждения рук, вместо Манжина встал д. Вова, который вытягивал невод. А высыпал невод зять Попова – Сергей, находясь на неводнике с лебедкой, который был прикреплен к катеру. На второй моторной лодке, к которой также был прикреплен невод, плыли рыбаки Виталий и Андрей, которые также тянули невод на баркасе. Патрулирование на лодке с мотором, в целях обеспечения безопасности осуществляли он и Поварницын. После закрытия невода он приплывал к берегу, и работал на берегу вместе со всеми. На острове их ожидали для приема невода Попов Александр, Митя и Сергей, также и они с водоема приходили к ним на помощь. Те принимали невод, и из «мотни» сети выгружали ее в причалившие баркасы. Затем рыба увозилась в баркасах, прикрепленных к катеру (в случае если баркас без мотора) и увозилась на стан.

В дальнейшем на стане рыба сортировалась им, Виталием, Андреем, Владимиром и Сергеем (который также являлся сторожем стана). После сортировки рыба помещалась в деревянные ящики и им, на автомашине «УАЗ», госномера не помнит, отвозилась только в ООО Шторм. Таким образом, они работали в период с весны 2019 по 12.10.2019, ежедневно, кроме субботы и дней когда были плохие погодные условия, в период времени примерно с 17 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин. Он видел, что при сортировке Бузин периодически мерил рыбу линейкой и взвешивал на электронных весах. При сортировке некоторую рыбу они возвращали в водоем, а именно: почти весь «Карась», мелких (живых) «Судаков», и мелких «Сазонов». Он стоял на сортировке и лично участвовал и производил указанные действия, так если отпускал некоторую рыбу в водоем. На воду они не выходили в случае штормового предупреждения, а также в выходные дни.

Разрешения на вылов водных биологических ресурсов он не имеет, но он работал по найму. В месяц его доход составлял примерно 20000-25 000 рублей. Документы, предоставляющие право Бузину осуществлять вылов рыбы, он не проверял, только видел, что Бузин постоянно ходил с какими-то папками. При нем продажа рыбы не осуществлялась, так как он сам лично просто вывозил рыбу в ООО «Шторм» и никакие за это денежные средства не получал. Ему было известно, что имеется разрешение на вылов водных биологических ресурсов, и он сам лично присутствовал при проверке документов у Бузина государственной инспекцией.

Свою вину в совершении незаконного вылова водных биологических ресурсов он не признает, так как он был уверен, что осуществляет законный вылов рыбы биологических ресурсов на законных основаниях. При вылове рыбы и на настоящий момент он был уверен, что вылов рыбы осуществляется законно. Он сам лично реализацию рыбы не производил и при нем реализация рыбы не осуществлялась.

Верженовский М.Н. в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил частично пояснив, что Манжин ему зарплату не выдавал.

Подсудимый Лепешкин С.Н., в судебном заседании виновным себя в совершении указанного деяния также не признал полностью и пояснил, что в начале 2019 года устроился на работу в ООО «Шторм» в качестве сторожа на рыбацком стане у берега реки Дон в 7-и километрах от х. Камыши Калачевского района, где познакомился с Манжиным и Бузиным, который является научным сотрудником. В его обязанности входила охрана имущества, находящегося на указанном рыбацком стане. Спустя некоторое время после его устройства на работу сторожем, ему стали предлагать выход на воду в случае если кто-то из рыбаков по каким-то причинам не приезжал на работу, на что он отвечал согласием. В момент подмены кого-то из рыбаков, в его обязанности входила очистка невода от мусора, при этом пойманной рыбой он не занимался. В день описываемых событий, после очистки невода, в момент когда выловленную рыбу повезли на стан, он находился на острове, где очень долго ждал когда за ним приедут. Однако, вечером прибыл катер с сотрудниками полиции, которые им сообщили, что они задержаны за незаконный вылов рыбы. После этого их доставили к месту, где уже находились остальные задержанные и они начали давать показания. Явку с повинной он подписал под давлением сотрудников полиции, не читая ее. Вину не признает, так как полагал, что вылов рыбы осуществлялся в научных целях, поскольку знал, что Бузин является научным сотрудником и имеет необходимые разрешительные документы на вылов рыбы.

Подсудимый Никифоров А.Н., в судебном заседании также виновным себя не признал полностью и пояснил, что в сентябре 2019 года у него возникла необходимость дополнительного заработка. Поскольку на тот момент он уже имел официальную работу, то решил где-нибудь подзаработать без официального трудоустройства. Узнав о его желании дополнительного заработка, Кликич его устроил неофициально в ООО «Шторм» в качестве рыбака. Так он начал осуществлять свою дополнительную деятельность с Бузиным, которого ему представили как научного сотрудника в области водных биологических ресурсов. Их деятельность заключалась в вылове рыбы и которая была, как он полгал, законной, поскольку он был уверен, что вылов рыбы производился исключительно в научных целях. Оплату за его работу ему приносил Кликич, который в свою очередь брал ее на столе в беседке на рыбацком стане. Относительно описываемых событий пояснил, что выловив рыбу, они с ней причалили к берегу, где начали ее разгружать и тут же подошел катер с другими ребятами. В этот момент из засады из камыша выбежала группа захвата с автоматами и всех положили лицом в песок поясняя при этом, что они задержаны за незаконную добычу водных биоресурсов. Позже всех стали допрашивать и брать объяснения. Явку с повинной он писал под диктовку и под давлением сотрудников полиции. Вину не признает, так как полагал, что вылов рыбы осуществляется официально. Организатора в их бригаде не было, поскольку каждый занимался заранее обозначенной ему обязанностью.

Подсудимый Поварницын В.Н., в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал полностью и пояснил, что он официально работает в ООО «Шторм» в качестве рыбака порядка 12 лет. В 2019 году, руководитель ООО «Шторм» сказал ему, что он будет работать с Бузиным, который является научным сотрудником в области водных биоресурсов. Сомнений относительно законности деятельности по научному вылову рыбы у него не возникало, поскольку у Бузина имелись все необходимые разрешительные документы на вылов рыбы в научно-исследовательских целях. При осуществлении вылова, в его обязанности, в основном, входила техника безопасности. Он с Верженовским осуществляли патрулирование невода, чтобы кто-либо из рыбаков-любителей на своей лодке в него не попал. Зарплату рыбакам, входящим в их бригаду по работе в научных целях с Бузиным, привозил он, которую ему передавал руководитель ООО «Шторм» Пономарев. Деньги он оставлял равными частями на столе в беседке на рыбацком стане. Вину свою не признает, поскольку вся деятельность по вылову рыбы с Бузиным была законной и осуществлялась на основании разрешительных документов.

Допросив подсудимых, представителей потерпевших и свидетелей, исследовав показания не явившегося свидетеля, данные им на предварительном следствии, исследовав материалы дела, суд на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Несмотря на непризнание подсудимыми Бузиным А.П., Поповым А.Ю., Слав Д., Гавриловым В.В., Манжиным А.С., Верженовским М.Н., Лепешкиным С.Н., Козыриным С.А., Никифоровым А.Н. и Поварницыным В.Н. своей вины в совершении преступления, их вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями представителя потерпевшего Горошинского В.Ю., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он состоит в должности старшего государственного инспектора инспекции Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального Управления Росрыболовства. В его обязанности входит организация работы инспекторов, надзор за соблюдением правил рыболовства и природоохранного законодательства гражданами. Бузин является научным сотрудником ФГБНУ «ВНИРО» и работал по разрешению на вылов ВБР, выданному Азово-Черноморским территориальным Управлением Росрыболовства. Согласно данному разрешению на добычу водных биологических ресурсов, Бузин является ответственным за выполнение научно-исследовательских работ. Поскольку в момент задержания Бузина, отсутствовал ответственный за лов, указанный в разрешении, им в отношении Бузина А.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, который был направлен на рассмотрение мировому судье Калачевского района. По результатам рассмотрения данного административного материала, Бузин был признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и привлечен к административному штрафу. Расчет причиненного ущерба производился не им. В настоящее время ущерб подсудимыми не возмещен, в том числе и частично.

В виду того, что в ходе предварительного расследования Горошинский В.Ю. давал более подробные показания, эти показания в части противоречий оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний ФИО33 В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с апреля 2020 года он состоит в должности старшего государственного инспектора инспекции Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального Управления Росрыболовства. В его обязанности входит организация работы инспекторов, надзор за соблюдением правил рыболовства и природоохранного законодательства гражданами.

ДД.ММ.ГГГГ ему выдана доверенность Азово-Черноморское территориальным управлением Федерального агентства, согласно которой он представляет интересы указанного агентства.

Ему на обозрение было представлено разрешение на добычу водных биологических ресурсов № и рейсовое задание для проведения научно-исследовательских работ Волгоградским филиалом ФГБНУ«ВНИРО» в Цимлянском водохранилище от ДД.ММ.ГГГГ. Изучив указанные документы, поясняет, что согласно данным документам, вылов водных биологических ресурсов должен был осуществляться только в присутствии Свидетель №11, который является ответственным за лов. Бузин А.П., является ответственным за выполнение научно-исследовательских работ и не имеет право осуществлять вылов водных биологических ресурсов самостоятельно и в отсутствие Свидетель №11

В июне 2020 года, ему на исполнение поступили выделенные материалы из данного уголовного дела, по факту совершения должностным лицом ФГБНУ «ВНИРО» Бузиным А.П., нарушений требований части 2 статьи 8.37 КОАП РФ. Согласно данных материалов, он в отношении Бузина А.П. составил протокол об административном правонарушении, который направил на рассмотрение в мировой суд г. Калач-на-Дону. По результатам рассмотрения вышеуказанного протокола, судьей было вынесено постановление, согласно которого должностное лицо Бузин А.П. признан виновным по ч. 2 ст. 8.37 КОАП РФ и последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Из показаний ФИО33 В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ущерб на общую сумму 5744040 рублей, в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов был предоставлен и посчитан старшим государственным инспектором ФИО48, ошибочно, так как на тот период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ, не действовали таксы с учетом двойного размера. Данные таксы действуют в нерестовый период который, происходит с 25 апреля по 01 июня каждого года, на участке местности реки Дон (верхний плес Цимлянского водохранилища) от железнодорожного моста у <адрес> до устья реки <адрес>. Ему на обозрение предъявлен протокол осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ проведенный в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, а также протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Манжина А.С. и его защитника. После чего, изучив вышеуказанные документы, он сообщил, что все указанные координаты в указанных осмотрах и протоколах относится к верхнему плесу Цимлянского водохранилища, который проходит от железнодорожного моста у <адрес> до устья реки <адрес>.

ФИО33 В.Ю. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия;

показаниями представителя потерпевшего ФИО48, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что состоит в должности старшего государственного инспектора инспекции Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального Управления Росрыболовства. В ходе его деятельности ему стало известно, что сотрудниками полиции, была пресечена деятельность группы лиц, занимающихся незаконным выловом водных биологических ресурсов в акватории реки Дон, верхнего плеса Цимлянского водохранилища в районе <адрес>. Указанные события произошли до его назначения на указанную выше должность. Он был приглашен сотрудниками полиции для осуществления расчета причиненного ущерба водным биологическим ресурсам в ходе незаконной деятельности Бузина. Предоставив сотрудникам полиции таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, они вместе рассчитали ущерб. Изначально ущерб был посчитан неверно, поскольку ущерб рассчитывался исходя из промыслового лова по двойным таксам, в то время как Бузиным осуществлялся лов в научных целях;

показаниями свидетеля Свидетель №11, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в 2019 году он являлся лаборантом в ФГБНУ «ВНИРО». В их обязанности входило осуществление вылова водных биологических ресурсов в научных и исследовательских целях. Бузин в тот момент являлся старшим научным сотрудником ФГБНУ «ВНИРО», которому было выдано разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, Федеральным агентством по рыболовству Азово-Черноморского территориального управления. Осуществлять вылов водных биологических ресурсов Бузин имел право только в его присутствии, поскольку на основании вышеуказанного разрешения на вылов ВБР, ответственным за лов был именно он. Поскольку их институт не обладает специальными возможностями и средствами по вылову ВБР в научных целях, институт заключил договор с ООО «Шторм», осуществляющим деятельность по промысловому лову ВБР и имеющим в своем распоряжении плавсредства, орудия лова и рабочую силу, в целях осуществления научного лова в их интересах. В момент описываемых событий он находился в отпуске и о задержании Бузина за незаконную добычу ВБР он узнал из новостей СМИ. В момент его деятельности по научному вылову ВБР, фактов реализации пойманной в целях научного исследования рыбы, ему не известны. При осуществлении лова в научно-исследовательских целях, Бузин обязан был предоставить рыбакам для ознакомления разрешительные документы на вылов рыбы в научных целях и рыбаки должны были быть ознакомлены с данными документами.

В виду того, что в ходе предварительного расследования Свидетель №11 давал более подробные показания, эти показания в части противоречий оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился работать лаборантом в ФГБНУ «ВНИРО», приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ В его обязанности входило осуществление вылова водных биологических ресурсов в научных и исследовательских целях. Вылов осуществлялся на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, выданного Федеральным агентством по рыболовству Азово-Черноморского территориального управления. Вылов производился на акватории Верхнего плеса Цимлянского водохранилища в границах <адрес> от железнодорожного моста до устья реки Иловля. В вылове принимал участие начальник Калачевского отделения ВФ ФГБНУ «ВНИРО» Бузин А.П., который был ответственным за научно-исследовательский вылов, а также его руководитель Свидетель №1. Для вылова они использовались следующие орудия лова: закидной невод, ячея 40-36-30 мм, длиной 500 метров; волокуши; ставные сети и другие орудия лова, указанные в разрешении. Также для осуществления выхода на воду в целях вылова, оформлялись рейсовые задания. В данных рейсовых заданиях указывались он, Бузин А.П. и другие лаборанты ФГБНУ «ВНИРО», которые были трудоустроены на работу. Вылов мог производиться как с его участием, так и с участием Бузина А.П., но в его отсутствие. Чем регламентировался данный порядок, он пояснить не готов. Примерно с середины сентября 2019 года он находился в официальном отпуске, и участие в вылове не принимал. Соответственно Бузин А.П. осуществлял вылов рыбы в его отсутствии. Когда он приезжал на стан, где находились плавсредства и орудия лова, с помощью которых осуществлял вылов Бузин А.П., то он видел, что там находились какие-то люди, но какую функцию те выполняли, он не знает. Он в данной деятельности больше осуществлял контрольную функцию за осуществляемый лов, на каждом выходе на воду он присутствовать физически не мог, так как занимался производственными делами. Как он пояснил, с середины сентября 2019 года до середины октября 2019 года, точную дату он не помнит, он находился в отпуске, и в этот момент ему стало известно, что сотрудники полиции задержали Бузина А.П. вместе с другими людьми на берегу реки Дон, Акватории Цимлянского водохранилища. По поводу выловленной рыбы он поясняет, что она после проведения исследования с ней, либо выпускалась обратно в воду, либо ее отвозили на хранение в ООО «Шторм», где она могла временно храниться, а после этого направлялась на уничтожение. Забирали выловленную рыбу на автомобиле «УАЗ», принадлежащем ООО «Шторм». ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с ФГБНУ «ВНИРО», и в настоящее время там не работает.

Свидетель №11 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия;

показаниями свидетеля ФИО29 С.В., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что у него в собственности находится автомобиль «УАЗ 3303». Данный автомобиль, согласно договору аренды, он передал ООО «Шторм». В середине октября 2019 года ему стало известно, что принадлежащий ему автомобиль был изъят сотрудниками полиции у ООО «Шторм» за незаконный вылов ВБР. В настоящее время автомобиль находится у него под сохранной распиской на ответственном хранении. Подсудимых ранее он видел в ООО «Шторм» как работников данной организации;

показаниями свидетеля ФИО29 А.В., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что ранее он работал в Волгоградском филиале «ВНИРО» по трудовому договору, в период времени примерно с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ год, на должности лаборанта. В его должностные обязанности входили: замер температуры воды в реке Дон, и взятие на анализ проб с рыбы, грунта, водорослей. С сотрудником института Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» Бузин А.П., он иногда ездил по реке Дон и производили забор проб грунта и водорослей, выловом водных биологических ресурсов он с Бузиным А.П. не занимался за исключением малькового отлова;

показаниями свидетеля Свидетель №15, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он официально был трудоустроен в 2019 году в Волгоградском филиале «ВНИРО», в должности лаборанта. С весны по октябрь 2019 г., ежемесячно с ним вышеуказанный институт заключал договора о трудоустройстве. В его должностные обязанности входило осуществление отлова рыбы. За вышеуказанный промежуток времени он всего пару раз выходил на реку Дон для отлова рыбы в научных целях вместе с ФИО67, который являлся сотрудником института;

показаниями свидетеля Свидетель №14, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он официально был трудоустроен в Волгоградском филиале «ВНИРО», в должности лаборанта. Там он проработал с июня до июля 2019 года. За указанный промежуток времени на вылов рыбы он ездил примерно 2-3 раза, о днях лова ему сообщал Бузин А.П. Лов происходил в научных целях. Неводом лов рыбы осуществлялся всего один раз. Выловленная рыба никуда не продавалась;

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он состоит в должности начальника отдела мониторинга водных биологических ресурсов Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО». До ДД.ММ.ГГГГ начальником Калачевского отдела Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» являлся Бузин А.П., который после реорганизации продолжил занимать должность старшего специалиста отдела мониторинга водных биологических ресурсов Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО», в соответствии с его должностной инструкцией. В 2019 году у Бузина имелось три разрешения, выданные Федеральным агентством по рыболовству Азово-Черноморского территориального управления, на основании двух из которых Бузин А.А. был уполномочен осуществлять вылов ВБР в Цимлянском водохранилище и на основании одного в Карповском водохранилище в научных целях, в соответствии с нормами и границами, указанными в разрешениях. В день задержания у Бузина при себе имелось разрешение в котором он был определен только как ответственный за научно-исследовательскую работу. Почему так произошло, ему не известно, скорее всего по техническим причинам Бузина не вписали в разрешение как ответственного за лов. Между тем, с Бузиным в их институте никогда не было проблем, поскольку Бузин является ответственным, надежным и очень грамотным сотрудником, всегда был на хорошем счету у руководства. Перед задержанием Бузина, они с ним созвонились и Бузин сообщил ему, что в этот день был очень хороший и большой улов, в виду чего он распорядился весь улов направить на хранилище в ООО «Шторм» для дальнейшего исследования, поскольку большое скопление рыбы для их института представляет большой научный интерес. Провести исследования рыбы в полевых условиях не представляется возможным, поэтому ее необходимо доставить в хранилища ООО «Шторм» для производства научной работы. После этого, на следующее утро, примерно в 06 час. 00 мин., ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Бузин и его бригада задержаны за незаконный вылов ВБР и попросили его приехать к месту их задержания. Прибыв на место задержания, ему объяснили что произошло и потребовали рассортировать пойманную рыбу, что он и сделал. На предварительном следствии он готовил документации их НИРО для следствия. Вся документацию по вылову в научных целях с мая по октябрь 2019 года была передана следствию. Бузин осуществлял свою деятельность строго в соответствии с документами и законно. Бузин при осуществлении научного лова руководствовался строго с заданием НИРО и сам решать ничего не мог. Поскольку НИРО не обладает ресурсами для осуществления научного лова, в этих целях был заключен договор с ООО «Шторм», на основании которого данная организация предоставляло их институту сети, технику и рыболовов. Вся пойманная рыба в научных целях после ее исследования должна быть переработана, а именно: она может быть выпущена, в случае если имеется такая возможность; она может быть утилизирована в специальных биотермических ямах, либо же может быть передана в употребление в пищу рыболовам, осуществляющим научный ее вылов. В день задержания Бузин выполнил все, что от него требовалось. При этом Бузин в тот момент имел всю необходимую документацию, то есть осуществлял научную деятельность строго в соответствии с действующим законодательством.

показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 00 мин., она находилась дома, это был день ее рождения, поэтому она хорошо запомнила эту дату. В это время к ней приехал сотрудник полиции и пояснил, что была задержана группа людей, занимавшаяся незаконным выловом рыбы, и для проведения необходимых следственных действий необходимо участие понятых и пригласил ее поучаствовать в этом качестве, на что она согласилась. После этого она села в служебный автомобиль и они поехали по улице <адрес>. По пути следования они заехали за молодым парнем, который также как и она был приглашен поучаствовать в качестве понятого. Затем они с сотрудником полиции поехали на место задержания лиц, осуществлявших незаконный вылов рыбы на берег <адрес>. Прибыв к назначенному месту, где находились бытовые вагончики и беседки, она увидела много людей, как в форме полиции, так и в гражданской одежде. В ее присутствии и второго понятого были осмотрены сети и рыба, которую, как ей пояснили, ихтиолог сортировал по ящикам. После всех произведенных действий с ее участием и второго понятого, они распились в документах, составленных сотрудниками полиции. Из задержанных сотрудниками полиции лиц, ей был знаком лишь Манжин, которого она знает с детства, однако никакой связи с ним не поддерживала и в дружеских отношениях с ним не состоит.

В виду того, что в ходе предварительного расследования Свидетель №7 давала более подробные показания, эти показания в части противоречий оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, она находилась возле своего дома, когда ко двору подъехал автомобиль полиции, что было очевидно по специальным опознавательным наклейкам на кузове. Из данного автомобиля вышел мужчина в форме сотрудника полиции, который представился и в подтверждение сказанному предъявил свое служебное удостоверение, с которым она ознакомилась. Далее прибывший сотрудник полиции пояснил, что в районе <адрес>, приблизительно в 7-и километрах, была задержана группа людей, занимавшаяся незаконным выловом рыбы, и для проведения необходимых следственных действий необходимо участие понятых. В следующий момент, данный сотрудник полиции обратился к ней и поинтересовался у нее, может ли она оказать содействие и поучаствовать в качестве понятого, в проведении следственного действия, в свою очередь, она согласилась оказать помощь в проведении следственных действий и поучаствовать в их проведении в качестве понятого. После этого она села в служебный автомобиль, и они поехали по улице г. Калач-на-Дону. На одной из улиц они остановились, после чего сотрудник полиции вышел из автомобиля, и подошел к шедшему по улице молодому парню. Они о чем-то поговорили непродолжительного время, после чего прошли к автомобилю и сели в него. Данный парень, также как и она, был приглашен в качестве понятого. Затем они с сотрудником полиции поехали на место задержания лиц, осуществлявших незаконный вылов рыбы. По прибытии на место, она обратила внимание, на то, что на берегу находятся сотрудники полиции и 10 неизвестных ей к тому времени лиц, которые со слов сотрудников полиции и осуществляли незаконный вылов рыбы. Затем, один из сотрудников обратился к задержанным лицам и попросил их поочередно представиться, то есть назвать свои личные данные, после чего каждый из них представился, однако полные их данные она не запомнила, знает только фамилии Манжин, Гаврилов, Слав, Попов, Бузин, Верженовский, Кликич, Лепешкин, Никифоров и Козырин, более полные их данные назвать не может. Затем один из сотрудников полиции, пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия, а именно той территории реки, где осуществлялся вылов водных биологических ресурсов, с участием одного из задержанных, а именно а именно Манжина. Затем она, второй понятой, сотрудник полиции и непосредственно Манжин, на одном из задержанных плавательных средств, вышли на водную акваторию реки Дон, в Цимлянском водохранилище где Манжин, указывая на ряд участков реки, пояснил, что примерно с мая 2019 года по 11 октября 2019 года, он, действуя в составе организованной группы, в которую вошли Бузин, Гаврилов, Верженовский, Слав, Кликич, Лепешкин, Никифоров, Попов, и Козырин, осуществляли вылов рыбы, с использованием сети типа бредня или невода, точное обозначения им дать не может, так как не обладает специальными знаниями и навыками в данной области, по возвращении к берегу Манжин, указал на большую сеть сложенную в лодке, и пояснил, что именно ею осуществлялся вылов рыбы в указанный им период. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором как изъятые были указаны плавающие средства в количестве 6 штук, более точную их маркировку указать не готова, данная информация была отражена в протоколе и полностью соответствовала действительности, поскольку она имела возможность наблюдать за всем лично на месте. Также было произведено изъятие сети. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, она ознакомилась с его содержанием, как и остальные участвующие лица, то есть второй понятой и Манжин. Далее, в качестве понятого она приняла участие в следующем осмотре места происшествия, а именно в осмотре выловленных водных биологических ресурсов, обнаруженных у указанных лиц, в момент их задержания. Данная рыба находилась в двух металлических лодках, стоявших в воде у берега реки Дон, на месте задержания. Пересчет рыбы и ее распределение по видам осуществлялось непосредственно ихтиологом, также приглашенным к участию в осмотре места происшествия. В конечном итоге, было установлено, что среди изъятой рыбы, были следующие виды судак - 354 штук, лещ - 1593 штук, сазан -17 штук, карась - 224 штук, щука -19 штук, язь - 10 штук, густера - 1269 штук, чехонь - 187 штук, рыбец - 59 штук, шемая - 47 штук. Данная рыба была распределена по деревянным ящикам, по видам, каждый ящик был оснащен бумажной биркой, с пояснительным текстом, то есть с указанием количества и вида рыбы. Вся рыба после пересчета и погрузки в ящики, была загружена в кузов бортового автомобиля марки УАЗ, и направлен на хранение. По окончанию осмотра места происшествия, также был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого она ознакомилась и убедившись в том, что все соответствует обстоятельствам непосредственно проведенного осмотра, заверила его своей подписью, как и остальные участвующие лица. После этого, все задержанные лица были направлены в отдел полиции по Калачевскому району, для более полного разбирательства по всем обстоятельствам произошедшего, она же направилась домой, что именно происходило далее ей не известно.

Свидетель №7 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия пояснив, что количество рыбы ей не было известно, поскольку ее подсчетом она не занималась и видела лишь только как ихтиолог сортировал рыбу по ящикам по виду.

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что до 2019 года являлся руководителем Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО». Бузин являлся старшим научным сотрудником их института. В 2019 году, в рамках квоты добычи водных биоресурсов, Бузин имел два разрешения на вылов ВБР в научных целях, выданные Росрыболовством. Одно разрешение давала право Бузину осуществлять вылов ВБР в научных целях в Верхнем плесе Цимлянского водохранилища, второе давало право на осуществление лова в Волго-Донском Судоходном Канале. В обязанности Бузина входило научное исследование и мониторинг водных биологических ресурсов. В одном из выше указанных разрешений на вылов ВБР, Бузин был ответвленным за лов, во втором только за научно-исследовательскую работу. Самостоятельно, по своему усмотрению Бузин осуществлять вылов ВБР не имел права, поскольку действовал строго в соответствии с утвержденным графиком, которой составлялся их институтом на месяц. Научный вылов ВБР происходил при содействии ООО «Шторм», с которым институт заключил договор, в соответствии с которым ООО «Шторм» предоставляло их институту невод, плавсредства и рыболовов, поскольку НИРО не обладает этими ресурсами. Перед осуществлением научного лова, Бузин с руководством ООО «Шторм» согласовывал время вылова, в которое ООО «Шторм» обеспечивало всем необходимым для данного лова. Непосредственно перед самим научным ловом, Бузин перед рыбаками ставил задачу и заполонял соответствующие и необходимые для этих целей документы. Вся пойманная в научных целях рыба, в рамках квоты добычи водных биоресурсов, принадлежит их институту, из которой часть вылова принадлежит Бузину, который мог данную часть улова выпустить, употребить в пищу и прочее, за исключением ее реализации в любой форме. Оставшаяся часть в обязательном порядке идет на научно-исследовательские работы. Однако, пойманная в научных целях рыба, занесенная в Красную книгу РФ либо субъекта федерации, в обязательном порядке отпускается обратно в естественную среду обитания не зависимо от того, в каком состоянии она находится, в том числе мертвая. Научно-исследовательские работы каждый раз происходят по-разному, то есть в зависимости от научной необходимости и от количества пойманной рыбы. НИР может осуществляться непосредственно на лодках после вылова рыбы или же если объем рыбы большой, то работа проводится на берегу, при этом никакое стационарное помещение для этого не требуется. Временных рамок по НИР не имеется, единственным требованием является то, что вся выловленная рыба по квоте должна быть оприходована (употреблена в пищу, выпущена в среду обитания либо уничтожена) до 31 января следующего года. При осуществлении НИР после вылова, рыба может быть вывезена в холодильники для дальнейшего ее исследования в случае, если провести НИР по каким-либо причинам не представляется возможным непосредственно на берегу (время суток, погодные условия и прочее). При этом транспортировка рыбы на хранение для дальнейшего исследования должна осуществляться в обязательном порядке лично в сопровождении Бузина у которого должны быть при себе: акт на вылов рыбы; акт на право перевозки рыбы с указанием начальной точки и точки назначения. Сдать рыбу на берегу с актом последующей передачи рыбы на хранение, Бузин не вправе, поскольку это противоречит требованию законодательства и это является его нарушением.

показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он является директором ООО «Шторм», деятельность которого заключается в добыче и переработке рыбы. С момента основания ООО «Шторм», они сотрудничают с филиалом Волгоградского «ВНИРО», которому в целях научного лова ВБР оказывают техническую помощь, а именно: предоставление хранилищ, транспорта, плавсредства, орудия лова и рыболовов. От НИРО с их предприятием всегда взаимодействовал Бузин, являющийся научным сотрудником данного института. Работу рыбаков, предоставленных их организацией институту для научного лова, контролировал непосредственно Бузин. На постоянной основе в ООО «Шторм» числится только Поварницын, чуть ранее числился еще и Манжин. Кроме этого в их организации иногда подрабатывал в качестве водителя Верженовский. Остальные подсудимые на 2019 год трудовых договоров с их организацией не заключали, работали по договорам подряда. Помощь в организации научного лова их организацией институту осуществлялась после обращения Бузина, который сообщал им, что для их научной работы требуется. Количество рыбаков для нужд института определял ООО «Шторм». Документы, которые ведет ВНИРО в своей деятельности, ему предоставлялись для ознакомления, в том числе разрешение на вылов ВБР в научных целях, поэтому сомнений относительно законности деятельности института у него никогда не возникало. Транспортировкой выловленной в научных целях рыбы к месту ее хранения, занималось ООО «Шторм», которое было ответственным за это. При транспортировке рыбы к месту хранения, ее всегда сопровождал Бузин с пакетом необходимых документов. Организация и ответственность за хранение рыбы, доставка ее к месту утилизации, как и транспортировка, лежала на ООО «Шторм». Факты реализации рыбы пойманной ВНИРО в научных целях, ему не известны. Предоставленные их организацией институту рыбаки были в курсе того, что работают под руководством Бузина и в научно-исследовательских целях. Оплата работы рыбаков производилась их организацией.

показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, который пояснил, что в 2019 году состоял в должности государственного инспектора Цимлянского отдела государственного контроля и надзора ВБР. В октябре 2019 года в утреннее время с ним связался начальник Цимлянского отдела государственного контроля, надзору и охраны ВБР, Федеральное агентство по Рыболовству Азово-Черноморское территориальное управление, ФИО50, который сообщил, что сотрудниками полиции ГУ МВД России по Волгоградской области на берегу р. Дон верхнего плеса Цимлянского водохранилища, в 7-ми км. от <адрес>, была задержана группа лиц, которые занимались незаконным выловом водных биологических ресурсов, после чего попросил его прибыть на место задержания и принять участие в осмотре места происшествия, а также в документировании данного факта сотрудниками полиции. После этого он выдвинулся на указанное место. По прибытии на место он увидел, что на берегу находятся сотрудники полиции в форменной одежде, а также в гражданской форме. Также на берегу находились задержанные лица, среди которых ему знаком был Бузин, который является сотрудником ФГБНУ «ВНИРО». Других задержанных лично он не знал. У береговой линии находились самоходные транспортные плавательные средства, а также плавсредство «Понтон», на котором лежал сложенный невод. Кроме этого на месте задержания присутствовали гражданские лица, которые выступали в качестве понятых, а также Свидетель №1, являющийся сотрудником-ихтиологом ФГБНУ «ВНИРО». Сотрудники полиции оформляли материал по задержанию данных лиц, при этом Свидетель №1 производил сортировку и пересчет рыбы, которая находилась в ящиках в лодке у береговой линии. Он в свою очередь после прибытия на берег, с помощью имевшейся у него штатной сертифицированной измерительной рулетки, произвел замеры невода, который лежал на понтоне. После этого он присутствовал на месте задержания до окончания осмотра, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия. Он видел, что сотрудниками полиции у Бузина А.П. были изъяты документы, подтверждающие его разрешение на вылов водных биологических ресурсов, а именно разрешение на вылов и промысловый журнал. Он проверил данные документы и каких-либо нарушений им выявлено не было.

показаниями свидетеля Свидетель №13, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела № УУР ГУ МВД России по <адрес>. В занимаемой должности, в его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений в сфере общеуголовной направленности, а также оперативное сопровождение по уголовным делам. В целях выполнения возложенных обязанностей, им в 2019 году проводились оперативно-розыскные мероприятии, с целью выявления факта незаконной добычи водных биологических ресурсов на территории Цимлянского водохранилища в <адрес>. В ходе ОРМ, он вышел на лиц, которые в настоящее время являются подсудимыми. В октябре 2019 года им, совместно с напарником проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участниками организованной группы, занимающимися незаконной добычей водных биологических ресурсов на акватории реки Дон Цимлянского водохранилища, ведущих свою деятельность на территории <адрес>. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий установлено, что организованная группа в составе Бузина, Манжина и прочих, фамилии которых не помнит, порядка 11 человек, на акватории Верхнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, производили незаконный вылов ВБР, что было задокументировано в ходе ОРМ. Вылов водных биоресурсов указанными выше лицами осуществлялся на плавсредствах с помощью невода, который привязывался к лодками, растягивался и тянулся, тем самым производился лов рыбы. После осуществления лова, пойманная рыба свозилась на берег, сортировалась по ящикам, грузилась в автомобиль и увозилась в неизвестном на тот момент направлении. Все вышеуказанные 11 человек во время осуществления лова находились на плавсредствах и осуществляли отведенные им роли, после выхода на берег разъезжались. Во время производства ОРМ «Наблюдение», он с напарником от места незаконной добычи ВБР находились не более чем в 50 м. Также им было установлено, что после осуществления вылова ВБР, после выборки рыбы из невода, какие-либо научно-исследовательские работы не производились, происходила лишь сортировка рыбы по ящикам, погрузка в машину и транспортировка к месту ее дальнейшего хранения. При этом каких-либо замеров или исследований не производилось. ОРМ «Наблюдение» проводилось на протяжении 5 дней и не в один из указанных дней НИР не производились. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании данной группы, так как имелись достаточные основания полагать, что указанная группа лиц, занимается непосредственно незаконным выловом водных биологических ресурсов, а не научно-исследовательским выловом. Задержание происходило на берегу после выгрузки рыбы при силовой поддержке СОБР. После задержания указанных лиц начали проводить осмотр места происшествия и иные процессуальные действия, осуществление которых проходило в присутствии двух понятых. Вся выловленная рыба фиксировалось вызванным на место ихтиологом, который ее пересчитывал и сортировал по виду. При этом задержанные поясняли факт происхождения данной рыбы и дали явки с повинной, без оказания на них какого-либо давления, в которых они в полном объеме признали свою причастность к совершению указанного преступления, то есть незаконной добычи водных биологических ресурсов. При исследовании промыслового журнала, отметки о выходе на воду в дни, когда проводилось ОРМ «Наблюдение», отсутствовали, была лишь отметка о невыходе на воду в виду того, что был нерабочий день. Отметок о вылове рыбы также не было.

В виду того, что в ходе предварительного расследования ФИО30 В.В. давал более подробные показания, эти показания в части противоречий оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела № УУР ГУ МВД России по <адрес>. В занимаемой должности, в его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений в сфере общеуголовной направленности, а также оперативное сопровождение по уголовным делам.

В целях выполнения возложенных обязанностей, им проводились оперативно-розыскные мероприятии, с целью выявления факта незаконной добычи водных биологических ресурсов на территории Цимлянского водохранилища в <адрес>.

В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий установлено, что в период времени с начала мая 2019 по ДД.ММ.ГГГГ организованная группа в составе Бузина А.П., Верженовского М.Н., Гаврилова В.В. Кликич В.И,, Козырина С.А., Лерешкина С.Н., Манжина А.С., Никифорова А.Н., Попова А.Ю., Слав Д., Поварницына В.Н., на акватории озера Нижнего – Верхнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, организовали базу на прибрежной зоне вышеуказанной акватории в семи километрах от <адрес>, где располагались орудия лова, плавсредства, осуществлялось распределение и дальнейшая отправка с целью сбыта незаконно добытых водных биологических ресурсов.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со старшим оперуполномоченным отдела № УУР ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО51, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участниками организованной группы, занимающимися незаконной добычей водных биологических ресурсов на акватории реки Дон Цимлянского водохранилища, ведущих свою деятельность на территории <адрес>. В целях документирования преступной деятельности в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», за акваторией, базой и прибрежной зоной озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, в результате чего зафиксировано как в 17 часов 30 минут, к малому сете подъемнику, с регистрационным номером Р27-96ВП подошли и сели в судно Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., к которому был закреплен плавучее средство неводник, с регистрационным номером Р06-63ВП и металлическая лодка, с регистрационным номером Р28-86ВП. К металлической лодке, с регистрационным номером Р20-84ВП подошли и сели в судно Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., после чего вышеуказанные плавсредства отплыли от берега и поплыли вверх по течению.

В 18 часов 10 минут Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., находясь на акватории озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, стали осуществлять вылов рыбы, используя невод, растянув его между суднами. Далее в 20 часов 15 минут, судна с выловленной рыбой пришвартовались к берегу, после чего Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н. стали выгружать рыбу из судна в ящики на берег. При этом, не было установлено не одного действия как со стороны самого Бузина А.П., так и со стороны кого-либо еще из числа указанных лиц, факта указывающего на проведение исследовательской работы, поскольку после доставления пойманной рыбы к берегу она не взвешивалась, не фиксировалась путем фотосъемки, не осуществлялся ее замер, она сразу же раскладывалась по деревянным ящикам, всеми участниками группы, после чего просто грузилась в кузов автомобиля «УАЗ», после чего увозилась с берега. В 21 час 00 минут, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. Также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводилась видеофиксация, результаты которой были сохранены на диске DVD-R 4,7 Gb/120min, которые в последующем со остальными материалами были переданы в УОД ГУ МВД России по <адрес>, в производстве которого и находится уголовное дело в отношении организованной группы в составе Бузина А.П., Верженовского М.Н., Гаврилова В.В., Кликич В.И., Козырина С.А., Лепешкина С.Н., Манжина А.С., Никифорова А.Н., Попова А.Ю., Слав Д., Поварницына В.Н..

Кроме того, в целях документирования преступной деятельности в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», за акваторией, базой и прибрежной зоной озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, в результате чего зафиксировано, что в 16 часов 40 минут, к малому сете подъемнику, с регистрационным номером Р27-96ВП подошли и сели в судно Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., к которому был закреплен плавучее средство неводник, с регистрационным номером Р06-63ВП и металлическая лодка, с регистрационным номером Р28-86ВП. К металлической лодке, с регистрационным номером Р20-84ВП подошли и сели в судно Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., после чего вышеуказанные плавсредства отплыли от берега и поплыли вверх по течению. Далее в ходе наблюдения установлено, что в 17 часов 45 минут, Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., находясь на акватории озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища Калачевского района Волгоградской области, стали осуществлять вылов рыбы, используя невод, растянув его между обозначенными суднами. В 18 часов 40 минут, судна с выловленной рыбой пришвартовались к берегу, после чего Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н. стали выгружать рыбу из судна в ящики на берег. В очередной раз было установлено, что не одного действия как со стороны самого Бузина А.П., так и со стороны кого-либо еще из числа указанных лиц, направленного на проведение исследовательской работы, проведено не было. На это указывало то, что после доставления пойманной рыбы к берегу она не взвешивалась, не фиксировалась путем фотосъемки, не осуществлялся ее замер, она сразу же раскладывалась по деревянным ящикам, всеми участниками группы, после чего сразу же грузилась в кузов автомобиля «УАЗ», и увозилась с берега.

В 21 час 00 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. Также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводилась видеофиксация, результаты которой были сохранены на диске DVD-R 4,7 Gb/120min, которые в последующем с остальными материалами были переданы в УОД ГУ МВД России по Волгоградской области, в производстве которого и находится уголовное дело в отношении организованной группы в составе Бузина Александра Петровича, Верженовского Михаила Николаевича, Гаврилова Владимира Викторовича, Кликич Виталия Ивановича, Козырина Сергея Анатольевича, Лепешкина Сергея Николаевича, Манжина Александра Степановича, Никифорова Андрея Николаевича, Попова Александра Юрьевича, Слав Дмитрия, Поварницына Виктора Николаевича.

Также, в целях последующего документирования преступной деятельности в период времени с 15 часов 00 минут 25.09.2019 по 00 часов 10 минут, 26.09.2019 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», за акваторией, базой и прибрежной зоной озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, в результате чего зафиксировано как в 16 часов 50 минут, к малому сете подъемнику, с регистрационным номером Р27-96ВП подошли и сели в судно Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., к которому был закреплен плавучее средство неводник, с регистрационным номером Р06-63ВП и металлическая лодка, с регистрационным номером Р28-86ВП. К металлической лодке, с регистрационным номером Р20-84ВП подошли и сели в судно Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н. К металлической лодке, с регистрационным номером Р08-16ВП подошел и сел в судно Поварницын В.Н., после чего вышеуказанные плавсредства отплыли от берега и поплыли вверх по течению. В 17 часов 50 минут, Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., Поварницын В.Н., находясь на акватории озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища Калачевского района Волгоградской области, стали осуществлять вылов рыбы, используя невод, растянув между суднами. В 20 часов 50 минут, судна с выловленной рыбой пришвартовались к берегу, после чего Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., Поварницын В.Н. стали выгружать рыбу из судна в ящики на берег. В указанный день проведения ОРМ «Наблюдение» в очередной раз было зафиксировано, что не одного действия как со стороны самого Бузина А.П., так и со стороны кого-либо еще из числа указанных лиц, направленного на проведение исследовательской работы, проведено не было. Об этом говорило то, что после доставления пойманной рыбы к берегу, она не взвешивалась, не фиксировалась путем фотосъемки, не осуществлялся ее замер, она фактически без каких-либо промедлений раскладывалась по деревянным ящикам, всеми участниками группы, после чего сразу же грузилась в кузов автомобиля «УАЗ», и увозилась с берега.

В 00 часов 10 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. Также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводилась видеофиксация, результаты которой были сохранены на диске DVD-R 4,7 Gb/120min, которые в последующем с остальными материалами, как и предыдущие были переданы в УОД ГУ МВД России по Волгоградской области, в производстве которого и находится уголовное дело в отношении организованной группы в составе Бузина Александра Петровича, Верженовского Михаила Николаевича, Гаврилова Владимира Викторовича, Кликич Виталия Ивановича, Козырина Сергея Анатольевича, Лепешкина Сергея Николаевича, Манжина Александра Степановича, Никифорова Андрея Николаевича, Попова Александра Юрьевича, Слав Дмитрия, Поварницына Виктора Николаевича.

В целях дальнейшего документирования преступной деятельности в период времени с 15 часов 00 минут 30.09.2019 по 21 час 00 минут, 30.09.2019 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», за акваторией, базой и прибрежной зоной озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища Калачевского района Волгоградской области, в результате чего зафиксировано, что в 16 часов 10 минут, к малому сете подъемнику, с регистрационным номером Р27-96ВП подошли и сели в судно Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., к которому был закреплен плавучее средство неводник, с регистрационным номером Р06-63ВП и металлическая лодка, с регистрационным номером Р28-86ВП. К металлической лодке, с регистрационным номером Р20-84ВП подошли и сели в судно Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н. К металлической лодке, с регистрационным номером Р08-16ВП подошел и сел в судно Поварницын В.Н., после чего вышеуказанные плавсредства отплыли от берега и поплыли вверх по течению. Около 17 часов 40 минут Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., Поварницын В.Н., находясь на акватории озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища Калачевского района Волгоградской области, стали осуществлять вылов рыбы, используя при этом невод, растянув его между суднами. Около 20 часов 30 минут, судна с выловленной рыбой пришвартовались к берегу, после чего Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., Поварницын В.Н. стали выгружать рыбу из судна в ящики на берег.

В данный день в очередной раз было зафиксировано, что не одного действия как со стороны самого Бузина А.П., так и со стороны кого-либо еще из числа указанных лиц, направленного на проведение исследовательской работы, проведено не было. Об этом говорило то, что после доставления пойманной рыбы к берегу, она не взвешивалась, не фиксировалась путем фотосъемки, не осуществлялся ее замер, она фактически без каких-либо промедлений раскладывалась по деревянным ящикам, всеми участниками группы, после чего сразу же грузилась в кузов автомобиля «УАЗ», и увозилась с берега.

В 21 час 00 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. Также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводилась видеофиксация, результаты которой были сохранены на диске DVD-R 4,7 Gb/120min, которые в последующем с остальными материалами, как и предыдущие были переданы в УОД ГУ МВД России по <адрес>, в производстве которого и находится уголовное дело в отношении организованной группы в составе Бузина А.П., Верженовского М.Н., Гаврилова В.В., Кликич В.И., Козырина С.А., Лепешкина С.Н., Манжина А.С., Никифорова А.Н., Попов А.Ю., Слав Дмитрия, Поварницына В.Н..

Далее в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», за акваторией, базой и прибрежной зоной озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, в результате чего зафиксировано, как в 16 часов 20 минут, к малому сете подъемнику, с регистрационным номером Р27-96ВП подошли и сели в судно Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., к которому был закреплен плавучее средство неводник, с регистрационным номером Р06-63ВП и металлическая лодка, с регистрационным номером Р28-86ВП. К металлической лодке, с регистрационным номером Р20-84ВП подошли и сели в судно Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н. К металлической лодке, с регистрационным номером Р08-16ВП подошел и сел в судно Поварницын В.Н., после чего вышеуказанные плавсредства отплыли от берега и поплыли вверх по течению. Около 17 часов 20 минут, того же дня, то есть 02.10.2019 Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., Поварницын В.Н., находясь на акватории озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища Калачевского района Волгоградской области, стали осуществлять вылов рыбы, используя невод, растянув между суднами. В 21 час 50 минут, судна с выловленной рыбой пришвартовались к берегу, после чего Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., Поварницын В.Н. стали выгружать рыбу из судна в ящики на берег. При данном наблюдении, как и в предыдущие разы было зафиксировано, что не одного действия как со стороны самого Бузина А.П., так и со стороны кого-либо еще из числа указанных лиц, направленного на проведение исследовательской работы, проведено не было. Об этом говорило то, что после доставления пойманной рыбы к берегу, она не взвешивалась, не фиксировалась путем фотосъемки, не осуществлялся ее замер, она фактически без каких-либо промедлений раскладывалась по деревянным ящикам, всеми участниками группы, после чего сразу же грузилась в кузов автомобиля «УАЗ», и увозилась с берега.

В 23 часа 00 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. Также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводилась видеофиксация, результаты которой были сохранены на диске DVD-R 4,7 Gb/120min, которые в последующем с остальными материалами, как и предыдущие были переданы в УОД ГУ МВД России по <адрес>, в производстве которого и находится уголовное дело в отношении организованной группы в составе Бузина А.П., Верженовского М.Н., Гаврилова В.В., Кликич В.И., Козырин С.А., Лепешкина С.Н., Манжина А.С., Никифорова А.Н., Попова А.Ю., Слав Д., Поварницына В.Н..

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», за акваторией, базой и прибрежной зоной озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища Калачевского района Волгоградской области, в результате чего зафиксировано, как в 18 часов 00 минут, к малому сете подъемнику, с регистрационным номером Р27-96ВП подошли и сели в судно Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., к которому был закреплен плавучее средство неводник, с регистрационным номером Р06-63ВП и металлическая лодка, с регистрационным номером Р28-86ВП. К металлической лодке, с регистрационным номером Р20-84ВП подошли и сели в судно Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., после чего вышеуказанные плавсредства отплыли от берега и поплыли вверх по течению. Около 18 часов 50 минут, 10.10.2019 Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., находясь на акватории озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища Калачевского района Волгоградской области, стали осуществлять вылов рыбы, используя невод, растянув между суднами. Затем в 23 часа 55 минут, судна с выловленной рыбой пришвартовались к берегу, после чего Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н. стали выгружать рыбу из судна в ящики на берег. При данном наблюдении, как и в предыдущие разы, было зафиксировано, что не одного действия как со стороны самого Бузина А.П., так и со стороны кого-либо еще из числа указанных лиц, направленного на проведение исследовательской работы, проведено не было. Об этом говорило то, что после доставления пойманной рыбы к берегу, она не взвешивалась, не фиксировалась путем фотосъемки, не осуществлялся ее замер, она фактически без каких-либо промедлений раскладывалась по деревянным ящикам, всеми участниками группы, после чего сразу же грузилась в кузов автомобиля «УАЗ», и сразу же увозилась с берега, как это делалось и в предыдущие разы.

В 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. Также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводилась видеофиксация, результаты которой были сохранены на диске DVD-R 4,7 Gb/120min, которые в последующем с остальными материалами, как и предыдущие, были переданы в УОД ГУ МВД России по <адрес>, в производстве которого и находится уголовное дело в отношении организованной группы в составе Бузина А.П., Верженовского М.Н., Гаврилова В.В., Кликич В.И., Козырина С.А., Лепешкина С.Н., Манжина А.С., Никифорова А.Н., Попова А.Ю., Слав Д., Поварницына В.Н. .

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», за акваторией, базой и прибрежной зоной озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища Калачевского района Волгоградской области, в результате чего зафиксировано, как в 17 часов 50 минут к малому сете подъемнику, с регистрационным номером Р27-96ВП подошли и сели в судно Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., к которому был закреплен плавучее средство неводник, с регистрационным номером Р06-63ВП и металлическая лодка, с регистрационным номером Р28-86ВП. К металлической лодке, с регистрационным номером Р20-84ВП подошли и сели в судно Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., после чего вышеуказанные плавсредства отплыли от берега и поплыли вверх по течению. Примерно в 18 часов 50 минут, Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., находясь на акватории озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища Калачевского района Волгоградской области, стали осуществлять вылов рыбы, используя невод, растянув между суднами. В 22 часа 30 минут, 11.10.2019 судна с выловленной рыбой пришвартовались к берегу, после чего Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н. стали выгружать рыбу из судна в ящики на берег. В ходе данного наблюдения, как и в предыдущие разы, было зафиксировано, что не одного действия как со стороны самого Бузина А.П., так и со стороны кого-либо еще из числа указанных лиц, направленного на проведение исследовательской работы, проведено не было. На это прямо указывало то, что после доставления пойманной рыбы непосредственно к берегу, она не взвешивалась, не фиксировалась путем фотосъемки, не осуществлялся ее замер, то есть она без каких-либо промедлений раскладывалась по деревянным ящикам, всеми участниками группы, после чего сразу же грузилась в кузов автомобиля «УАЗ», и сразу же увозилась с берега, как это делалось и в предыдущие разы.

В 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. Также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводилась видеофиксация, результаты которой были сохранены на диске DVD-R 4,7 Gb/120min, которые в последующем с остальными материалами, как и предыдущие, были переданы в УОД ГУ МВД России по <адрес>, в производстве которого и находится уголовное дело в отношении организованной группы в составе Бузина А.П., Верженовского М.Н., Гаврилова В.В., Кликич В.И., Козырина С.А., Лепешкина С.Н., Манжина А.С., Никифорова А.Н., Попова А.Ю., Слав Д., Поварницына В.Н..

Затем ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании данной группы, так как имелись достаточные основания полагать, что указанная группа лиц, занимается непосредственно незаконным выловом водных биологических ресурсов, а не научно-исследовательским выловом. Кроме того, было решено осуществить задержание только после того, как указанные лица прибудут на берег, чтобы увидеть будут ли проводиться какие-либо исследовательские работы с пойманной рыбой или же нет, и после того как они прибыли на берег они сразу же стали раскладывать пойманную рыбу без проведения, каких-либо исследовательских работ. После того, как задержание указанной группы было произведено, ни у Бузина А.П., ни у кого-либо другого, ни каких предметов, с использованием которых могло бы осуществляться исследование пойманных образцов рыбы установлено не было, как и на территории самого стана и плавательных средств, то есть каким образом Бузин мог осуществлять исследование рыбы понятно не было.

Кроме того, после задержания указанной группы, последними были даны явки с повинной, без оказания на них какого-либо давления, в явках они в полном объеме те признали свою причастность к совершению указанного преступления, то есть незаконной добычи водных биологических ресурсов.

ФИО30 В.В. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия;

показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, который пояснил, что состоит в должности ведущего сотрудника ФГБНУ «ВНИРО». Их институт, помимо прочего, занимается осуществлением рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, начиная от Дальнего Востока и до Калининграда. Для вылова ВБР в целях научно-исследовательской работы необходимы такие документы как: программа ресурсных исследований; разрешение на отлов в научно-исследовательских и контрольных целях; промысловый журнал, в котором отображаются все действия по научному вылову рыбы; акты дальнейшей судьбы пойманной в научных целях рыбы. Промысловый журнал заполняется после осуществления вылова непосредственно на водоеме, либо в течение дня, либо в течение нескольких дней, если вылов большой. Однозначно, после подсчета выловленной рыбы, промысловый журнал должен быть заполнен. Поскольку их институт не обладает ресурсами для осуществления научного лова, поэтому допустимо привлечение иных лиц, обладающих возможностями вылова рыбы, для оказания такой помощи, в том числе по предоставлению плавсредств и орудий лова. Каким образом организуется работа по научному лову их Волгоградского филиала, в частности непосредственно в <адрес>, ему не известна, известно только в рамках программы ресурсных исследований, но как фактически они осуществляют НИР, ему не известно. Пойманная рыба в научных целях может использоваться только в научно-исследовательских работах и в качестве питания, реализация рыбы строго запрещена, в том числе ее обмен на что либо. Научно-исследовательские работы, в частности по замеру рыбы, должны проводиться в свежем виде, непосредственно после ее вылова. Допускается проведения НИР после хранения рыбы, в том числе ее заморозки, зависимо от поставленной задачи и необходимой научной цели. Пойманная в научных целях рыба, может быть вывезена в какое-то помещение для дальнейшего ее исследования в целях НИР в случае, если непосредственно после вылова это сделать не возможно.

показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что около двух или трех лет назад он сотрудниками полиции привлекался в качестве понятого при оформлении документов по факту задержания лиц, занимающихся незаконным выловом водных биоресурсов. На месте задержания вышеуказанных лиц находилось много людей как в форме полиции, так и в гражданской одежде. Кроме этого, на указанном участке местности, было много причаленных к берегу плавсредств. Также он визуально наблюдал сложенный невод и рыбу в большом количестве. Рыбу он видел в момент ее осмотра сотрудниками полиции и в момент ее сортировки по виду специалистом, который перебирал ее и складывал в ящики. Ящиков было несколько десятков. После сортировки рыбы, все данные заносились в документы, которые после ознакомления он подписывал и рыба увозилась. Также он подписывал пояснительные бирки с оттиском печати на ящиках с рыбой. Все документы, которые он подписывал, содержали сведения, которые происходили в его присутствии, то есть данные сведения соответствовали происходящему при нем. При нем также был осмотрен и описан невод, также сотрудниками полиции осуществлялась его фотосъемка. Какого-либо возмущения по факту незаконных и неправомерных действий сотрудников полиции со стороны задержанных лиц не было.

В виду того, что в ходе предварительного расследования Свидетель №6 давал более подробные показания, эти показания в части противоречий оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, он находился на одной из улиц <адрес>, какой именно пояснить в настоящее время не готов, где просто прогуливался. В этот момент, подъехал автомобиль полиции, что было очевидно по специальным опознавательным наклейкам на кузове. Из данного автомобиля вышел мужчина в форме сотрудника полиции, который представился и в подтверждение сказанному предъявил свое служебное удостоверение, с которым он ознакомился. Далее прибывший сотрудник полиции пояснил, что в районе <адрес>, приблизительно в 7-и километрах, была задержана группа людей, занимавшаяся незаконным выловом рыбы, и для проведения необходимых следственных действий необходимо участие понятых. В следующий момент, данный сотрудник полиции обратился к нему и поинтересовался, может ли он оказать содействие и поучаствовать в качестве понятого, в проведении следственного действия, в свою очередь, он согласился оказать помощь в проведении следственных действий и поучаствовать в их проведении в качестве понятого. С данным сотрудником полиции, была неизвестная ему женщина, которая также как и он была приглашена в качестве понятого. Затем они с сотрудником полиции поехали на место задержания лиц, осуществлявших незаконный вылов рыбы. По прибытии на место, он обратил внимание на то, что на берегу находятся сотрудники полиции и 10 неизвестных ему к тому времени лиц, которые со слов сотрудников полиции и осуществляли незаконный вылов рыбы. Затем, один из сотрудников обратился к задержанным лицам и попросил их поочередно представиться, то есть назвать свои личные данные, после чего каждый из них представился, однако полные их данные он не запомнил, знает только фамилии Манжин, Гаврилов, Слав, Попов, Бузин, Верженовский, Кликич, Лепешкин, Никифоров и Козырин, более полные их данные назвать не может. Затем один из сотрудников полиции пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия, а именно той территории реки, где осуществлялся вылов водных биологических ресурсов, с участием одного из задержанных, а именно Манжина. Затем он, второй понятой, сотрудник полиции и непосредственно Манжин, на одном из задержанных плавательных средств, вышли на водную акваторию реки Дон, в Цимлянском водохранилище где Манжин, указывая на ряд участков реки, пояснил, что примерно с мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, последний действуя в составе организованной группы, в которую вошли Бузин, Гаврилов, Верженовский, Слав, Кликич, Лепешкин, Никифоров, Попов, и Козырин, осуществляли вылов рыбы, с использованием сети типа бредня или невода, точное обозначения им дать не может, так как не обладает специальными знаниями и навыками в данной области, по возвращении к берегу Манжин, указал на большую сеть сложенную в лодку и пояснил, что именно ею осуществлялся вылов рыбы в указанный им период. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором как изъятые были указаны плавающие средства в количестве 6 штук, более точную их маркировку указать не готов, данная информация была отражена в протоколе и полностью соответствовала действительности, поскольку он имел возможность наблюдать за всем лично на месте. Также было произведено изъятие сети. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, он ознакомился с его содержанием, как и остальные участвующие лица, то есть вторая понятая и Манжин. Далее, в качестве понятого, он принял участие в следующем осмотре места происшествия, а именно в осмотре выловленных водных биологических ресурсов, обнаруженных у указанных лиц, в момент их задержания. Данная рыба находилась в двух металлических лодках, стоявших в воде у берега реки Дон, на месте задержания. Пересчет рыбы и ее распределение по видам осуществлялось непосредственно ихтиологом, также приглашенным к участию в осмотре места происшествия. В конечном итоге, было установлено, что среди изъятой рыбы, были следующие виды судак - 354 штук, лещ - 1593 штук, сазан -17 штук, карась - 224 штук, щука -19 штук, язь - 10 штук, густера - 1269 штук, чехонь - 187 штук, рыбец - 59 штук, шемая - 47 штук. Данная рыба была распределена по деревянным ящикам, по видам, каждый ящик был оснащен бумажной биркой, с пояснительным текстом, то есть с указанием количества и вида рыбы. Вся рыба после пересчета и погрузки в ящики, была загружена в кузов бортового автомобиля марки УАЗ, и направлена на хранение. По окончанию осмотра места происшествия, также был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого он ознакомился и убедившись в том, что все соответствует обстоятельствам непосредственно проведенного осмотра, заверил его своей подписью, как и остальные участвующие лица. После этого, все задержанные лица были направлены в отдел полиции по Калачевскому району, для более полного разбирательства по всем обстоятельствам произошедшего, он же направился домой, что именно происходило далее ему не известно.

Свидетель №6 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия пояснив, что сотрудники полиции за ним приехали домой, а не как указано, что он гулял. Кроме этого, фамилии задержанных при его допросе он называть не мог, поскольку их не знал, количество и виды рыбы ему также не были известны, в остальном протокол своего допроса подтвердил полностью.

Кроме этого виновность подсудимых подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он устроился работать лаборантом в ФГБНУ «ВНИРО», приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ В его обязанности входило осуществление вылова водных биологических ресурсов в научных и исследовательских целях. Вылов они осуществляли на акватории Верхнего плеса Цимлянского водохранилища в границах <адрес> от железнодорожного моста до устья реки Иловля. Работал он совместно с ответственным за лов ФИО16, а также с сотрудником ФГБНУ «ВНИРО» по научно исследовательской работе Бузиным Александром Петровичем. Для вылова они использовали катер «МСП», серию и бортовой номер он не запомнил, а также несколько моторных лодок. Кому принадлежали данные плавсредства, ему неизвестно. Для вылова использовались ставные сети, это были капроновые сети, размерами ячеи от 45 до 90 мм, а также промысловый невод, длиной около 500 метров, с белыми поплавками, ячея у невода шла от 60 до 35 мм. Его задача состояла в том, чтобы дождаться на стану, где находились плавсредства и орудия лома, этот стан находился в <адрес>, на берегу реки Дон Верхнего плеса Цимлянского водохранилища, Бузина А.П., после чего вместе с ним, а также с другими людьми, которые являлись также как и он лаборантами ФГБНУ «ВНИРО», они садились в плавсредства, и плыли ловить рыбу. Когда они ловили сетями, то участвовали всего 2 – 3 человека, среди них мог быть он, Бузин А.П., а также кто-то другой из числа людей, которые работали лаборантами. Но в некоторое дни Бузин А.П. говорил, что сегодня будем ловить неводом. Тогда для ловли неводом уже привлекалось большое количество людей. ФИО17, Свидетель №15, Свидетель №11, Свидетель №14. Примерно в августе 2019 года он решил уйти с данной работы, так как деньги за эту работу платили маленькие, а работу надо было выполнять в большом объеме. В итоге в середине августа 2019 года он перестал осуществлять данную работу, и с этого же времени до даты его официального увольнения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, он ни разу на стане Бузина А.П. не работал, с последним на воду для осуществления вылова не выходил. Где-то 15 или ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Бузина А.П. с другими людьми задержали сотрудники полиции за вылов рыбы, других подробностей ему известно не было. О том, что он продолжал числиться лаборантом в рейсовых заданиях для проведения научно-исследовательских работ, даже когда он перестал там фактически работать, ему стало известно в ходе допроса его в качестве свидетеля. ДД.ММ.ГГГГ он был официально приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ уволен из ФГБНУ «ВНИРО».

Также факт совершения подсудимыми инкриминируемого им преступления, подтверждается письменными материалами данного уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок водной акватории верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 7-ми км от <адрес>, с участием Манжина А.С., который указал, что на данной местности им совместно с Бузиным А.П. осуществлялся систематический незаконный вылов водных биологических ресурсов, на самоходных транспортных плавающих средствах с использованием закидного невода (т.1, л.д. 12-26);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен «стан», расположенный на участке береговой линии реки Дон в 7-ми км от <адрес>, и в ходе производства осмотра изъята свежепойманная рыба частиковых пород: «Судак» - 337 штуки, «Лещ» - 1593 штуки, «Сазан» 17 штук, «Карась» 224 штуки, «Щука» 19 штук, «Язь» 10 штук, «Густера» 1 269 штук, «Чехонь» 187 штук, «Рыбец» 59 штук, «Шемая» 47 штук, закидной невод, предназначенный для промыслового вылова водных биологических ресурсов, размерами 30х30 мм, 36х36 мм и 40х40 мм, ориентировочной длиной 500 метров (т.1, л.д. 27-43);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств замороженная рыба частиковых пород следующих видов: «Судак» - 337 штуки, «Лещ» - 1593 штуки, «Сазан» 17 штук, «Карась» 224 штуки, «Щука» 19 штук, «Язь» 10 штук, «Густера» 1 269 штук, «Чехонь» 187 штук, «Рыбец» 59 штук, «Шемая» 47 штук (т. 13, л.д. 87-88);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности на берегу реки Дон (протока Нижняя) Цимлянского водохранилища в <адрес>, и в ходе производства осмотра с береговой линии изъяты самоходное транспортное плавающее средство катер «МСП 549», бортовой номер «Р 2796 ВП, судовой билет <адрес> на вышеуказанный катер, на имя Манжина А.С.; разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, на имя Бузина А.П.; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства (ФГБНУ «ГосНИОРХ») имени академика Л.С. Берга на имя Бузина А.П., заведующего Калачевским отделом государственного мониторинга водных биоресурсов и среды их обитания Волгоградского отделения ФГБНУ «ГосНИОРХ»; промысловый журнал «ВолгоградгосНИОРХ»; рейсовое задание; акт возвращения в среду обитания; Акт вылова водных биологических ресурсов; промысловый журнал; самоходное транспортное плавающее средство мотолодка «Крым» без номера, бортовой номер «Р 10 58 ВП» с подвесным лодочным мотором «SUZUKI 25 DF 25 S», серийный №F-883071, а также подвесной лодочный мотор «SUZUKI DF 30 S», серийный №; самоходное транспортное плавающее средство мотолодка индивидуальной постройки без номера, бортовой номер «Р 2084 ВП»; несамоходное транспортное плавающее средство «Понтон», бортовой номер «Р 0663 ВП»; самоходное транспортное плавающее средство мотолодка «Крым 10483», бортовой номер «Р 0816 ВП», с подвесным лодочным мотором «SUZUKI DF 30 S», серийный №, самоходное транспортное плавающее средство мотолодка «Прогресс», бортовой номер «Р 2886 ВП» (т. 1, л.д. 49-61);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 4 самоходных плавающих транспортных средства, а именно: катер «МСП 549», бортовой номер «Р 2796 ВП», мотолодка индивидуальной постройки без номера, бортовой номер «Р 2084 ВП», мотолодка «Прогресс ;», номер «386», бортовой номер «Р2086 ВП», несамоходное транспортное плавающее средство «Понтон», бортовой номер «Р 0663 ВП», закидной невод, предназначенный для промыслового вылова водных биологических ресурсов, размерами 30х30 мм, 36х36 мм и 40х40 мм, ориентировочной длиной 500 метров, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т. 6, л.д. 180-184);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 4 самоходных плавающих транспортных средства, а именно: катер «МСП 549», бортовой номер «Р 2796 ВП», мотолодка индивидуальной постройки без номера, бортовой номер «Р 2084 ВП», мотолодка «Прогресс», номер «386», бортовой номер «Р2886 ВП», несамоходное транспортное плавающее средство «Понтон», бортовой номер «Р 0663 ВП», закидной невод, предназначенный для промыслового вылова водных биологических ресурсов, размерами 30х30 мм, 36х36 мм и 40х40 мм, ориентировочной длиной 500 метров (т. 6, л.д. 185-193);

протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства (ФГБНУ «ГосНИОРХ») имени академика Л.С. Берга на имя Бузина А.П., заведующего Калачевским отделом государственного мониторинга водных биоресурсов и среды их обитания Волгоградского отделения ФГБНУ «ГосНИОРХ», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т. 6, л.д. 216-219);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства (ФГБНУ «ГосНИОРХ») имени академика Л.С. Берга на имя Бузина А.П., заведующего Калачевским отделом государственного мониторинга водных биоресурсов и среды их обитания Волгоградского отделения ФГБНУ «ГосНИОРХ» (т. 6, л.д. 220-224);

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены 2 самоходных плавающих транспортных средства, а именно: мотолодка «Крым», без номера, бортовой номер «Р 1058 ВП», с подвесным лодочным мотором «SUZUKI 25 DF 25 S», серийный №F-883071, а также подвесной лодочный мотор «SUZUKI DF 30 S», серийный №, мотолодка «Крым», номер «10483», бортовой номер «Р 0816 ВП», с подвесным лодочным мотором «SUZUKI DТ 15 S», серийный №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т. 7, л.д. 235-239);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, а именно: мотолодка «Крым», без номера, бортовой номер «Р 1058 ВП», с подвесным лодочным мотором «SUZUKI 25 DF 25 S», серийный №F-883071, а также подвесной лодочный мотор «SUZUKI DF 30 S», серийный №, мотолодка «Крым», номер «10483», бортовой номер «Р 0816 ВП», с подвесным лодочным мотором «SUZUKI DТ 15 S», серийный № (т. 7, л.д. 240-244);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен «стан», расположенный на участке береговой линии реки Дон в 7-ми км от <адрес>, и в ходе производства осмотра изъят автомобиль «УАЗ-3303», г.р.з. «С939УР 34рус», а также свидетельство о регистрации ТС серия 3402 № на вышеуказанный автомобиль (т. 1, л.д. 44-48);

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен автомобиль «УАЗ-3303», г.р.з. «С939УР 34рус», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т. 6, л.д. 194-197);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль «УАЗ-3303», г.р.з. «С939УР 34» (т. 6, л.д. 198-202);

результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес>, а именно:

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от ДД.ММ.ГГГГ;

- Рапорт оперуполномоченного по ОВД отдела № УУР ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №13 о том, что в рамках оперативного сопровождения по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ УОД ГУ МВД России по <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ установлено, что участники организованной преступной группы, занимающиеся незаконной добычей водных биологических ресурсов на акватории озера Нижнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, организовали базу на прибрежной зоне вышеуказанной акватории в двух километрах от <адрес>, где располагались орудия лова и плавсредства.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы факты незаконной добычи водных биологических ресурсов организованной преступной группой: -Бузин А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, пер. Филиппова, <адрес>, являясь сотрудником Федерального агентства РФ по рыболовству ФГБНУ «ГосНИОРХ», имея разрешение на добычу водных биологических ресурсов в научно-исследовательских и контрольных целях, осуществлял добычу в личных целях и дельнейшую реализацию выловленной рыбы при помощи входящих в преступную группу, осуществлял контроль и организацию незаконного вылова; - Манжин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являлся организатором преступной группы, осуществлял предоставление лодок для незаконно добычи водных биологических ресурсов, сортировку и реализацию добытых незаконным путем рыб различных пород и распределял денежные средства между лицами, входящими в преступную группу; - Поварницын В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, пер. Белинского, <адрес>, осуществляет помощь в организации, рыбак; - Верженовский М.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, пер. Дорожный, <адрес>, рыбак; - Козырин С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, рыбак; - Лепешкин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, рыбак; - Слав Дмитрий, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживающий по адресу: <адрес>, рыбак; - Гаврилов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, рыбак; - Кликич В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживающий по адресу: <адрес>, СНТ «ДОН» <адрес>, рыбак; - Никифоров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, СНТ «ДОН», <адрес>, рыбак; - Попов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, рыбак;

- Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного акта наблюдение проводилось за участниками организованной преступной группы, занимающихся незаконной добычей водных биологических ресурсов на акватории озера Нижнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, участники которой организовали базу на прибрежной зоне вышеуказанной акватории в двух километрах от <адрес>, где располагались орудия лова и плавсредства. В целях документирования преступной деятельности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 16:00 по ДД.ММ.ГГГГ 21:00 проводилось ОРМ «Наблюдение», за акваторией, базой и прибрежной зоной озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, в результате чего зафиксировано: - 17:30 к малому сете подъемнику, р./н.: Р27-96ВП подошли и сели в судно Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., к которому был закреплен плавучее средство неводник, р./н.: Р06-63ВП и металлическая лодка, р./н.: Р28-86ВП. К металлической лодке, р./н. Р20-84ВП подошли и сели в судно Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., после чего вышеуказанные плавсредства отплыли от берега и поплыли вверх по течению. – 18:10 Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., находясь на акватории озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, стали осуществлять вылов рыбы, используя невод, растянув между суднами. – 20:15 судна с выловленной рыбой пришвартовались к берегу, после чего Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н. стали выгружать рыбу из судна в ящики на берег. – 21:00 ОРМ «Наблюдение» окончено. В ходе проведения ОРМ осуществлялась видеофиксация, результаты которого сохранены на диске DVD-R 4,7 Gb/120min.

- Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного акта наблюдение проводилось за участниками организованной преступной группы, занимающихся незаконной добычей водных биологических ресурсов на акватории озера Нижнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, участники которой организовали базу на прибрежной зоне вышеуказанной акватории в двух километрах от <адрес>, где располагались орудия лова и плавсредства. В целях документирования преступной деятельности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 14:00 по ДД.ММ.ГГГГ 21:00 проводилось ОРМ «Наблюдение», за акваторией, базой и прибрежной зоной озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, в результате чего зафиксировано: - 16:40 к малому сете подъемнику, р./н.: Р27-96ВП подошли и сели в судно Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., к которому был закреплен плавучее средство неводник, р./н.: Р06-63ВП и металлическая лодка, р./н.: Р28-86ВП. К металлической лодке, р./н. Р20-84ВП подошли и сели в судно Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., после чего вышеуказанные плавсредства отплыли от берега и поплыли вверх по течению. - 17:45 Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., находясь на акватории озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, стали осуществлять вылов рыбы, используя невод, растянув между суднами. – 18:40 судна с выловленной рыбой пришвартовались к берегу, после чего Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н. стали выгружать рыбу из судна в ящики на берег. - 21:00 ОРМ «Наблюдение» окончено. В ходе проведения ОРМ осуществлялась видеофиксация, результаты которого сохранены на диске DVD-R 4,7 Gb/120min.

- Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного акта наблюдение проводилось за участниками организованной преступной группы, занимающихся незаконной добычей водных биологических ресурсов на акватории озера Нижнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, участники которой организовали базу на прибрежной зоне вышеуказанной акватории в двух километрах от <адрес>, где располагались орудия лова и плавсредства. В целях документирования преступной деятельности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:10 проводилось ОРМ «Наблюдение», за акваторией, базой и прибрежной зоной озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, в результате чего зафиксировано: - 16:50 к малому сете подъемнику, р./н.: Р27-96ВП подошли и сели в судно Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., к которому был закреплен плавучее средство неводник, р./н.: Р06-63ВП и металлическая лодка, р./н.: Р28-86ВП. К металлической лодке, р./н. Р20-84ВП подошли и сели в судно Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н.. К металлической лодке, р./н. Р08-16ВП подошел и сел в судно Поварницын В.Н., после чего вышеуказанные плавсредства отплыли от берега и поплыли вверх по течению. - 17:50 Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., Поварницын В.Н., находясь на акватории озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, стали осуществлять вылов рыбы, используя невод, растянув между суднами. - 20:50 судна с выловленной рыбой пришвартовались к берегу, после чего Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., Поварницын В.Н. стали выгружать рыбу из судна в ящики на берег. - 00:10 ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» окончено. В ходе проведения ОРМ осуществлялась видеофиксация, результаты которого сохранены на диске DVD-R 4,7 Gb/120min.

- Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного акта наблюдение проводилось за участниками организованной преступной группы, занимающихся незаконной добычей водных биологических ресурсов на акватории озера Нижнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, участники которой организовали базу на прибрежной зоне вышеуказанной акватории в двух километрах от <адрес>, где располагались орудия лова и плавсредства. В целях документирования преступной деятельности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15:00 по ДД.ММ.ГГГГ 21:00 проводилось ОРМ «Наблюдение», за акваторией, базой и прибрежной зоной озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, в результате чего зафиксировано: - 16:10 к малому сете подъемнику, р./н.: Р27-96ВП подошли и сели в судно Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., к которому был закреплен плавучее средство неводник, р./н.: Р06-63ВП и металлическая лодка, р./н.: Р28-86ВП. К металлической лодке, р./н. Р20-84ВП подошли и сели в судно Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н.. К металлической лодке, р./н. Р08-16ВП подошел и сел в судно Поварницын В.Н., после чего вышеуказанные плавсредства отплыли от берега и поплыли вверх по течению. - 17:40 Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., Поварницын В.Н., находясь на акватории озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, стали осуществлять вылов рыбы, используя невод, растянув между суднами. - 20:30 судна с выловленной рыбой пришвартовались к берегу, после чего Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., Поварницын В.Н. стали выгружать рыбу из судна в ящики на берег. – 21:00 ОРМ «Наблюдение» окончено. В ходе проведения ОРМ осуществлялась видеофиксация, результаты которого сохранены на диске DVD-R 4,7 Gb/120min.

- Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного акта наблюдение проводилось за участниками организованной преступной группы, занимающихся незаконной добычей водных биологических ресурсов на акватории озера Нижнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, участники которой организовали базу на прибрежной зоне вышеуказанной акватории в двух километрах от <адрес>, где располагались орудия лова и плавсредства. В целях документирования преступной деятельности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:00 проводилось ОРМ «Наблюдение», за акваторией, базой и прибрежной зоной озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, в результате чего зафиксировано: - 16:20 к малому сете подъемнику, р./н.: Р27-96ВП подошли и сели в судно Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., к которому был закреплен плавучее средство неводник, р./н.: Р06-63ВП и металлическая лодка, р./н.: Р28-86ВП. К металлической лодке, р./н. Р20-84ВП подошли и сели в судно Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н.. К металлической лодке, р./н. Р08-16ВП подошел и сел в судно Поварницын В.Н., после чего вышеуказанные плавсредства отплыли от берега и поплыли вверх по течению. - 17:20 Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., Поварницын В.Н., находясь на акватории озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища Калачевского района Волгоградской области, стали осуществлять вылов рыбы, используя невод, растянув между суднами. - 21:50 судна с выловленной рыбой пришвартовались к берегу, после чего Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., Поварницын В.Н. стали выгружать рыбу из судна в ящики на берег. – 23:00 ОРМ «Наблюдение» окончено. В ходе проведения ОРМ осуществлялась видеофиксация, результаты которого сохранены на диске DVD-R 4,7 Gb/120min.

- Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного акта наблюдение проводилось за участниками организованной преступной группы, занимающихся незаконной добычей водных биологических ресурсов на акватории озера Нижнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, участники которой организовали базу на прибрежной зоне вышеуказанной акватории в двух километрах от <адрес>, где располагались орудия лова и плавсредства. В целях документирования преступной деятельности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 17:00 по ДД.ММ.ГГГГ 02:00 проводилось ОРМ «Наблюдение», за акваторией, базой и прибрежной зоной озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, в результате чего зафиксировано: - 18:00 к малому сете подъемнику, р./н.: Р27-96ВП подошли и сели в судно Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., к которому был закреплен плавучее средство неводник, р./н.: Р06-63ВП и металлическая лодка, р./н.: Р28-86ВП. К металлической лодке, р./н. Р20-84ВП подошли и сели в судно Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., после чего вышеуказанные плавсредства отплыли от берега и поплыли вверх по течению. – 18:50 Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., находясь на акватории озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища Калачевского района Волгоградской области, стали осуществлять вылов рыбы, используя невод, растянув между суднами. - 23:55 судна с выловленной рыбой пришвартовались к берегу, после чего Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н. стали выгружать рыбу из судна в ящики на берег. - 02:00 11.10.2019 ОРМ «Наблюдение» окончено. В ходе проведения ОРМ осуществлялась видеофиксация, результаты которого сохранены на диске DVD-R 4,7 Gb/120min.

- Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного акта наблюдение проводилось за участниками организованной преступной группы, занимающихся незаконной добычей водных биологических ресурсов на акватории озера Нижнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, участники которой организовали базу на прибрежной зоне вышеуказанной акватории в двух километрах от <адрес>, где располагались орудия лова и плавсредства. В целях документирования преступной деятельности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 17:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:00 проводилось ОРМ «Наблюдение», за акваторией, базой и прибрежной зоной озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, в результате чего зафиксировано: - 17:50 к малому сете подъемнику, р./н.: Р27-96ВП подошли и сели в судно Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., к которому был закреплен плавучее средство неводник, р./н.: Р06-63ВП и металлическая лодка, р./н.: Р28-86ВП. К металлической лодке, р./н. Р20-84ВП подошли и сели в судно Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., после чего вышеуказанные плавсредства отплыли от берега и поплыли вверх по течению. - 18:50 Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н., находясь на акватории озера Нижнего Верхнего плеса Цимлянского водохранилища <адрес>, стали осуществлять вылов рыбы, используя невод, растянув между суднами. - 22:30 судна с выловленной рыбой пришвартовались к берегу, после чего Манжин А.С., Бузин А.П., Козырин С.А., Гаврилов В.В., Попов А.Ю., Лепешкин С.Н., Слав Д., Верженовский М.Н., Кликич В.И., Никифоров А.Н. стали выгружать рыбу из судна в ящики на берег. - 23:00 ОРМ «Наблюдение» окончено. В ходе проведения ОРМ осуществлялась видеофиксация, результаты которого сохранены на диске DVD-R 4,7 Gb/120min (т. 3, л.д. 81-99);

протоколом осмотр и прослушивания фонограммы, согласно которому были осмотрены и прослушаны оптические диски с результатами ОРМ: 1. Оптический диск №, объем – 4,05 Гб; 2. Оптический диск №, объем – 3,86 Гб; 3. Оптический диск №, объем – 4,08 Гб; 4. Оптический диск №, объем – 3,93 Гб; 5. Оптический диск №, объем – 2,79 Гб (т. 7, л.д. 178-204);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: оптический диск №, объемом 4,05 Гб, оптический диск №, объем – 3,86 Гб, оптический диск №, объем - 4,08 Гб, оптический диск № объемом – 3,93 Гб, оптический диск №, объем – 2,79 Гб с результатами ОРД «Наблюдение» (т. 7, л.д. 205);

протоколом следственного эксперимента, в ходе которого были проверены показания подозреваемого Манжина А.С., об осуществлении им совместно с другими рыбаками вылова биологических ресурсов, в период времени с мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконного вылова рыбы, на самоходных плавающих средствах, с использованием невода длиной 500 метров (т. 3, л.д. 126-130);

заключением судебной ихтиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует следующее: 1). Представленные водные биологические ресурсы представлены набором видов рыб, характерных для Цимлянского водохранилища и реки Дон. В связи с тем, что представленные для осмотра рыбы находились в замороженном виде, установить их точное количество, видовую и половую принадлежность не представлялось возможным. Предварительный осмотр показал, что представленные данные в материалах уголовного дела № по видовому составу изъятых водных биоресурсов: судак - 354 шт., лещ - 1593 шт., сазан -1 шт., карась - 224 шт., щука -19 шт., язь - 10 щт., густера - 1269 шт., чехонь - 187 шт., рыбец - 59 шт., шемая - 47 шт. могут соответствовать истине, но точное количество и видовой состав требуют уточнения. Все перечисленные выше виды составляют основу ихтиофауны Цимлянского водохранилища и реки Дон и представляют высокую экологическую ценность для данных водоемов; 2). Установить способ добычи данных водных биоресурсов (рыбы) по результатам внешнего осмотра не представляется возможным. Следов объячеивания на тех экземплярах рыб, которые удалось рассмотреть, не обнаружено; 3). Установить в какой период времени добыты представленные на исследование водные биологические ресурсы по результатам внешнего осмотра не представляется возможным; 4). В соответствии с п.23. Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 293 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" устанавливаются запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды):- с 1 января по 1 сентября и с 15 ноября по 31 декабря - от железнодорожного моста у <адрес> вверх по течению до устья реки Иловля; В соответствии с п.24.5. данного Приказа - запрещается применение ставных и закидных неводов, волокуш в течение всего года на участке от железнодорожного моста у <адрес> вверх по течению до устья реки Иловля. Участок реки Дон (Верхнего плеса Цимлянского водохранилища), на котором осуществлялся лов неводом находится в пределах участка от железнодорожного моста у <адрес> вверх по течению до устья реки Иловля. Таким образом, в водной акватории, являющейся участком верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 7-и км., от <адрес>, с географическими координатами 48°44? 51?? с.ш. 43°26? 31?? в.д. вылов водных биоресурсов всеми орудиями лова был запрещен с 1 мая по 1 сентября. А осуществление лова неводом было запрещено с 01 мая по 12 октября включительно; 5). В соответствии с представленным в материалах уголовного дела № разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № Волгоградскому филиалу ФГБНУ «ВНИРО» разрешено рыболовство в научно-исследовательских и контрольных целях на Цимлянском водохранилище с притоками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Водная акватория, являющаяся участком Верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 7-и км., от <адрес>, с географическими координатами 48°44? 51?? с.ш. 43°26? 31?? в.д. представляет часть Цимлянского водохранилища и соответственно вылов водных биологических ресурсов в научных целях на данном участке был разрешен. Общий разрешенный объем вылова, согласно разрешения № составляет: амур белый – 0,1 т., жерех – 0,15 т., карась – 5,5 т., синец – 0,1 т., чехонь – 0,4 т., язь – 0,05 т., берш – 0,1 т., окунь – 0,5 т., судак – 1,2 т., лещ – 6,0 т., сазан – 0,7 т., сом – 0,5 т., щука – 0,2 т., толстолобик – 0,6 т., рыбец – 0,12 т., плотва – 0,35 т., густера – 1,5 т., раки – 0,01 т. Вылов водных биоресурсов в научно-исследовательских и контрольных целях должен осуществляться в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 775 "Об оформлении, выдаче, регистрации, приостановлении действия и аннулировании разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а также о внесении в них изменений" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях», утверждённой ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством по рыболовству Программой выполнения работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях ФГБНУ «ВНИРО» на 2019-2021 гг. от ДД.ММ.ГГГГ и Рейсовым заданием Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10. 2019 г; 6). Из представленных видов водных биологических ресурсов в Красную книгу РФ и Красную книгу <адрес> занесен один вид рыб - азовская шемая (Alburnus leobergi) (т. 4, л.д. 234-250; т. 5, л.д. 1-22);

заключением судебной ихтиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует следующее: 1). представленное орудие лова является закидным неводом, предназначенным для промыслового вылова водных биологических ресурсов. Размеры ячеи данного невода соответствуют значениям: 30*30 мм, 36*36 мм и 40*40 мм. По материалам уголовного дела и результатам осмотра невода при его изъятии ориентировочная длина невода составляет 500 м; 2). Использование представленного орудия лова является способом массового истребления водных биологических ресурсов, т.к. позволяет облавливать большой участок акватории и вылавливать водные биоресурсы в больших количествах, что подтверждается объемом изъятой рыбы только с одного улова. Кроме того, длина данного невода (ориентировочно 500 м) позволяет полностью перекрывать русло реки Дон (Верхнего плеса Цимлянского водохранилища) на участке, где производился лов рыбы. Ширина реки в данном месте составляет 385метров; 3). В соответствии с п.24.5. Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 293 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" запрещается применение ставных и закидных неводов, волокуш в течение всего года на участке от железнодорожного моста у <адрес> вверх по течению до устья реки Иловля. Участок реки Дон (Верхнего плеса Цимлянского водохранилища), на котором осуществлялся лов неводом находится в пределах участка от железнодорожного моста у <адрес> вверх по течению до устья реки Иловля; 4). В соответствии с п.23. Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 293 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" устанавливаются запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды):- с 1 января по 1 сентября и с 15 ноября по 31 декабря - от железнодорожного моста у <адрес> вверх по течению до устья реки Иловля; В соответствии с п.24.5. данного Приказа - запрещается применение ставных и закидных неводов, волокуш в течение всего года на участке от железнодорожного моста у <адрес> вверх по течению до устья реки Иловля. Участок реки Дон (Верхнего плеса Цимлянского водохранилища), на котором осуществлялся лов неводом находится в пределах участка от железнодорожного моста у <адрес> вверх по течению до устья реки Иловля. Таким образом, в водной акватории, являющейся участком верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 7-и км., от <адрес>, с географическими координатами 48°44? 51?? с.ш. 43°26? 31?? в.д. вылов водных биоресурсов всеми орудиями лова был запрещен с 1 мая по 1 сентября. А осуществление лова неводом было запрещено с 01 мая по 12 октября включительно; 5: Участок верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 7-и км., от <адрес>, с географическими координатами 48°44? 51?? с.ш. 43°26? 31?? в.д., является местом нереста и путем миграции к местам нереста для промысловых видов рыб; 5). Использование представленных на исследование предметов не является способом массового истребления водных биологических ресурсов, при условии, что лов осуществлялся на основании выданного в установленном законом порядке разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, с фиксацией времени лова в промысловом журнале только в том случае, если вылов водных биоресурсов осуществлялся в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 775 "Об оформлении, выдаче, регистрации, приостановлении действия и аннулировании разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а также о внесении в них изменений" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях», утверждённой ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством по рыболовству Программой выполнения работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях ФГБНУ «ВНИРО» на 2019-2021 гг. от ДД.ММ.ГГГГ и Рейсовым заданием Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10. 2019 г; 6). Представленные на использование предметы не являются запрещенным орудием лова, при условии, что лов осуществлялся на основании выданного в установленном законом порядке разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, с фиксацией времени лова в промысловом журнале только в том случае, если вылов водных биоресурсов осуществлялся в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 775 "Об оформлении, выдаче, регистрации, приостановлении действия и аннулировании разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а также о внесении в них изменений" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях», утверждённой ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством по рыболовству Программой выполнения работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях ФГБНУ «ВНИРО» на 2019-2021 гг. от ДД.ММ.ГГГГ и Рейсовым заданием Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10. 2019 г; 7). Участок верхнего плеса Цимлянского водохранилища в 7-и км. от <адрес>, с географическими координатами 48°44? 51?? с.ш. 43°26? 31?? в.д., не являлся путем миграции к местам нереста для промысловых видов рыб на период 11.10.2019 (т. 5, л.д. 126-137);

протоколом выемки в ООО «Шторм» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты штатное расписания ООО «Шторм» на ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, устав ООО «Шторм» на 9-ти листах, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет на 1-м листе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, актов приема водных биологических ресурсов за 2019 год, выловленных старшим специалистом отдела «Мониторинга ВБР» Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» Бузиным А.П., в научно-исследовательских целях; копий соглашений о хранении водных биологических ресурсов, выловленных в научно-исследовательских целях, заключенных между ООО «Шторм» и ФГБНУ «ВНИРО» в 2019 году; копий регистрационных документов ООО «Шторм», подтверждающих коммерческую деятельность данной организации; списка всех работников ООО «Шторм», осуществляющих свою деятельность по вылову водных биологических ресурсов в составе ФГБНУ «ВНИРО», в научно-исследовательских целях, кадровой документации на указанных лиц (трудовые договора, приказы о приеме на работу и т.д.); приказов или решения общего собрания о назначении генерального директора ООО «Шторм», который руководил указанной организацией в 2019 году; бухгалтерской документации указывающей на проведение оплаты ФГБНУ «ВНИРО» услуг ООО «Шторм» по хранению водных биологических ресурсов, добытых Бузиным А.П., в научно-исследовательских целях (т. 5, л.д. 153-157);

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на временное хранение водных биологических ресурсов, вылавливаемых в научно-исследовательских и контрольных целях на 2-х листах, копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на уничтожение в биометрической яме ВБР представленных в пользование для научно-исследовательских работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на уничтожение в биометрической яме ВБР представленных в пользование для научно-исследовательских работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на уничтожение в биометрической яме ВБР представленных в пользование для научно-исследовательских работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на уничтожение в биометрической яме ВБР представленных в пользование для научно-исследовательских работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на уничтожение в биометрической яме ВБР представленных в пользование для научно-исследовательских работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия устава Общества с ограниченной ответственностью «ШТОРМ» (новая редакция) на 9-ти листах, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серия 34 №, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Шторм» серия 34№, копия штатного расписания ООО «Шторм» на ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении полномочий Генерального директора ООО «Шторм», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ООО «Шторм» (т. 8, л.д. 132-136);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на временное хранение водных биологических ресурсов, вылавливаемых в научно-исследовательских и контрольных целях на 2-х листах, копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на уничтожение в биометрической яме ВБР представленных в пользование для научно-исследовательских работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на уничтожение в биометрической яме ВБР представленных в пользование для научно-исследовательских работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на уничтожение в биометрической яме ВБР представленных в пользование для научно-исследовательских работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на уничтожение в биометрической яме ВБР представленных в пользование для научно-исследовательских работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на уничтожение в биометрической яме ВБР представленных в пользование для научно-исследовательских работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия устава Общества с ограниченной ответственностью «ШТОРМ» (новая редакция) на 9-ти листах, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серия 34 №, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Шторм» серия 34№, копия штатного расписания ООО «Шторм» на ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении полномочий Генерального директора ООО «Шторм» (т. 8, л.д. 137-139);

протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1, в ходе которого были изъяты должностная инструкция старшего специалиста отдела «Мониторинга ВБР Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» Бузина А.П., положение о Волгоградском филиале федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии», приказ о приеме на работу Бузина А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе на работу Бузина А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № «О реорганизационных мероприятиях», копия диплома специалиста Бузина А.П., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации ВНИРО» (т. 3, л.д. 34-78);

протоколом выемки в Волгоградском филиале ФГБНУ «ВНИРО», в ходе которого были изъяты акт уничтожения водных биологических ресурсов добытых в научно-исследовательских целях Бузиным А.П. в количестве 36 штук, договор между ООО «Шторм» и Волгоградским филиалом ФГБНУ «ВНИРО», соглашение 2 единица, договор 2 единицы, 3 отчета о результатах научных исследований, акт вылова № выдано А4ТУ ДД.ММ.ГГГГ на 42 страницах, акт вылова ВБР в целях НИР по разрешению № выдано А4ТУ ДД.ММ.ГГГГ на 42 страницах, 2 промысловых журнала 250 страниц, промысловый журнал на 49 листах; программа выполнения работ на 39 страницах, рейсовое задание на 30 страницах, сведения о лицах лаборатории ООО «Шторм» на 1 листе, акт по форме № на 2 страницах, сведения о лицах ответственных за проведение научных работ на 1 странице (т. 3, л.д. 105-122);

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены судовой билет маломерного судна <адрес>, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на временное хранение водных биологических ресурсов, вылавливаемых в научно-исследовательских и контрольных целях, соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ между Волгоградским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» и ООО «Шторм», накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шторм» на ответственное хранение от Волгоградское отделение ФГБНУ «ВНИРО», акт № уничтожения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ (в двух экземплярах), ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО52 ч/з ООО «Шторм» от ВФ ФГБНУ «ВНИРО» (на уничтожение), акт № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на уничтожение в биометрической яме ВБР представленных в пользование для научно-исследовательских работ от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО52 ч/з ООО «Шторм» от ВФ ФГБНУ «ВНИРО» (на уничтожение), акт № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на уничтожение в биометрической яме ВБР представленных в пользование для научно-исследовательских работ от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шторм» от Волгоградское отделение ФГБНУ «ВНИРО», акт № уничтожения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шторм» на отв. хранение от Волгоградское отделение ФГБНУ «ВНИРО», акт № уничтожения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шторм» на ответственное хранение от Волгоградское отделение ФГБНУ «ВНИРО», акт № уничтожения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, рейсовое задание для проведения научно-исследовательских работ Волгоградским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» в Цимлянском водохранилище по утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством по рыболовству Программе выполнения работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях ФГБНУ «ВНИРО» на 2019-2021 гг. от ДД.ММ.ГГГГ Цимлянское водохранилище в границах <адрес> работы проводятся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика работ на 5-ти листах, рейсовое задание для проведения научно-исследовательских работ Волгоградским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» в Цимлянском водохранилище по утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством по рыболовству Программе выполнения работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях ФГБНУ «ВНИРО» на 2019-2021 гг. от ДД.ММ.ГГГГ Цимлянское водохранилище в границах <адрес> работы проводятся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика работ на 5-ти листах, рейсовое задание для проведения научно-исследовательских работ Волгоградским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» в Цимлянском водохранилище по утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством по рыболовству Программе выполнения работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях ФГБНУ «ВНИРО» на 2019-2021 гг. от ДД.ММ.ГГГГ Цимлянское водохранилище в границах <адрес> работы проводятся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика работ на 5-ти листах, рейсовое задание для проведения научно-исследовательских работ Волгоградским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» в Цимлянском водохранилище по утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством по рыболовству Программе выполнения работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях ФГБНУ «ВНИРО» на 2019-2021 гг. от ДД.ММ.ГГГГ Цимлянское водохранилище в границах <адрес> работы проводятся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика работ на 5-ти листах, рейсовое задание для проведения научно-исследовательских работ Волгоградским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» в Цимлянском водохранилище по утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством по рыболовству Программе выполнения работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях ФГБНУ «ВНИРО» на 2019-2021 гг. от ДД.ММ.ГГГГ Цимлянское водохранилище в границах <адрес> работы проводятся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика работ на 5-ти листах, рейсовое задание для проведения научно-исследовательских работ Волгоградским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» в Цимлянском водохранилище по утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством по рыболовству Программе выполнения работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях ФГБНУ «ВНИРО» на 2019-2021 гг. от ДД.ММ.ГГГГ Цимлянское водохранилище в границах <адрес> работы проводятся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика работ на 5-ти листах, акт № уничтожения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт № уничтожения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3-х штук, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3-х штук, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2-х штук, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2-х штук, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3-х штук, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве в количестве 2-х штук, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2-х штук, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2-х штук, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, копия разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № серия АЧ №, промысловый журнал на 49 листах прошитый, промысловый журнал, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском филиале ФГБНУ «ВНИРО» (т. 8, л.д. 141-196);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств судовой билет маломерного судна <адрес>, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на временное хранение водных биологических ресурсов, вылавливаемых в научно-исследовательских и контрольных целях, соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ между Волгоградским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» и ООО «Шторм», накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шторм» на ответственное хранение от Волгоградское отделение ФГБНУ «ВНИРО», акт № уничтожения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ (в двух экземплярах), ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО52 ч/з ООО «Шторм» от ВФ ФГБНУ «ВНИРО» (на уничтожение), акт № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на уничтожение в биометрической яме ВБР представленных в пользование для научно-исследовательских работ от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО52 ч/з ООО «Шторм» от ВФ ФГБНУ «ВНИРО» (на уничтожение), акт № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на уничтожение в биометрической яме ВБР представленных в пользование для научно-исследовательских работ от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шторм» от Волгоградское отделение ФГБНУ «ВНИРО», акт № уничтожения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шторм» на отв. хранение от Волгоградское отделение ФГБНУ «ВНИРО», акт № уничтожения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шторм» на ответственное хранение от Волгоградское отделение ФГБНУ «ВНИРО», акт № уничтожения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, рейсовое задание для проведения научно-исследовательских работ Волгоградским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» в Цимлянском водохранилище по утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством по рыболовству Программе выполнения работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях ФГБНУ «ВНИРО» на 2019-2021 гг. от ДД.ММ.ГГГГ Цимлянское водохранилище в границах <адрес> работы проводятся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика работ на 5-ти листах, рейсовое задание для проведения научно-исследовательских работ Волгоградским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» в Цимлянском водохранилище по утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством по рыболовству Программе выполнения работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях ФГБНУ «ВНИРО» на 2019-2021 гг. от ДД.ММ.ГГГГ Цимлянское водохранилище в границах <адрес> работы проводятся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика работ на 5-ти листах, рейсовое задание для проведения научно-исследовательских работ Волгоградским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» в Цимлянском водохранилище по утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством по рыболовству Программе выполнения работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях ФГБНУ «ВНИРО» на 2019-2021 гг. от ДД.ММ.ГГГГ Цимлянское водохранилище в границах <адрес> работы проводятся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика работ на 5-ти листах, рейсовое задание для проведения научно-исследовательских работ Волгоградским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» в Цимлянском водохранилище по утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством по рыболовству Программе выполнения работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях ФГБНУ «ВНИРО» на 2019-2021 гг. от ДД.ММ.ГГГГ Цимлянское водохранилище в границах <адрес> работы проводятся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика работ на 5-ти листах, рейсовое задание для проведения научно-исследовательских работ Волгоградским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» в Цимлянском водохранилище по утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством по рыболовству Программе выполнения работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях ФГБНУ «ВНИРО» на 2019-2021 гг. от ДД.ММ.ГГГГ Цимлянское водохранилище в границах <адрес> работы проводятся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика работ на 5-ти листах, рейсовое задание для проведения научно-исследовательских работ Волгоградским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» в Цимлянском водохранилище по утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством по рыболовству Программе выполнения работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях ФГБНУ «ВНИРО» на 2019-2021 гг. от ДД.ММ.ГГГГ Цимлянское водохранилище в границах <адрес> работы проводятся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика работ на 5-ти листах, акт № уничтожения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт № уничтожения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3-х штук, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3-х штук, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2-х штук, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2-х штук, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3-х штук, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве в количестве 2-х штук, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2-х штук, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2-х штук, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, копия разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № серия АЧ №, промысловый журнал на 49 листах прошитый, промысловый журнал (т. 9, л.д. 231-244);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут в ДЧ ГУ МВД России по <адрес> поступило сообщение от оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №13 о том, что в <адрес>, у <адрес>, сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес> за незаконный вылов рыбы задержаны 7 человек (т. 4, л.д. 67);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым Манжиным А.С. и подозреваемым Гавриловым В.В., в ходе которого последние подтвердили ранее данные ими показания, чем изобличили себя, как активных участников, организованной группы, направленной на незаконный вылов водным биологических ресурсов (т. 10, л.д. 178-181);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым Манжиным А.С. и подозреваемым Слав Д., в ходе которого последние подтвердили ранее данные ими показания, чем изобличили себя, как активных участников, организованной группы, направленной на незаконный вылов водным биологических ресурсов (т. 10, л.д. 182-185);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым Манжиным А.С. и подозреваемым Лепешкиным С.Н., в ходе которого последние подтвердили ранее данные ими показания. чем изобличили себя, как активных участников, организованной группы, направленной на незаконный вылов водным биологических ресурсов (т. 10, л.д. 186-189);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым Бузиным А.П. и подозреваемым Поповым А.Ю., в ходе которого последние подтвердили ранее данные ими показания, чем изобличили себя, как активных участников, организованной группы, направленной на незаконный вылов водным биологических ресурсов (т. 12, л.д. 96-98);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым Бузиным А.П. и подозреваемым Манжиным А.С., в ходе которого последние подтвердили ранее данные ими показания, чем изобличили себя, как активных участников, организованной группы, направленной на незаконный вылов водным биологических ресурсов (т. 12, л.д. 99-100);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым Бузиным А.П. и подозреваемым Гавриловым В.В., в ходе которого последние подтвердили ранее данные ими показания, чем изобличили себя, как активных участников, организованной группы, направленной на незаконный вылов водным биологических ресурсов (т. 12, л.д. 101-102);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым Поварницыным В.Н. и подозреваемым Манжиным А.С., в ходе которого последние подтвердили ранее данные ими показания, чем изобличили себя, как активных участников, организованной группы, направленной на незаконный вылов водным биологических ресурсов (т. 12, л.д. 157-160);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым Поварницыным В.Н. и подозреваемым Слав Д., в ходе которого последние подтвердили ранее данные ими показания, чем изобличили себя, как активных участников, организованной группы, направленной на незаконный вылов водным биологических ресурсов (т. 12, л.д. 161-164);

протоколом явки с повинной Верженовского М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по <адрес> №, в котором последний чистосердечно признался в том, что с мая 2019 года, более точно указать дату не готов, он устроился в ООО «Шторм» на должность разнорабочего, с того же периода стал работать в бригаде рыбаков, в которую входили: Сергей, Виталий, Андрей Кефиров, Сергей, Владимир, Митрий, Александр Попов, Манжин Александр и Бузин А.П., более точные их данные ему не известны. В его обязанности входило: вылов рыбы, а именно помощь в этом, а также перевозка пойманной рыбы от места выгрузки, то есть от берега в ООО «Шторм», на автомобиле марки «УАЗ», также представленном ему ООО «Шторм». Лов рыбы указанными лицами и им осуществлялся ежедневно, за исключением выходных дней и тех дней, когда были плохие погодные условия, не позволявшие осуществлять вылов рыбы. Способ лова был следующий: за лодку цеплялся один край рыболовной сети из капрона с ячеей 40х40 мм, 36х36 мм и 30х30 мм, высота стены около 10 метров и длинной около 500 метров, второй край был закреплён за катер, далее оба судна начинали движение от чего сеть растягивалась и принимала форму полукруга и её тянули к берегу, куда в последующем вытаскивали всю сеть и начинали выбирать из неё пойманную рыбу. Затем рыбу сортировали по породам, взвешивание не осуществлялось, обратно её не выпускали. Лов рыбы осуществлялся в нижнем плесе <адрес> в 7-и км от <адрес> в Калачёвском районе <адрес>, в других местах вылов не осуществлялся. Указанным процессом вылова рыбы руководил Бузин А.П.. В ходе ловли осуществлялся вылов следующих видов рыб: «Щука», «Судак», «Лещ», «Берш», «Шамоя», «Сом», «Толстолоб», «Сазан», «Густера» среди них была молодь, то есть молодая мелкая рыба. Заработную плату он получал в ООО «Шторм» наличными средствами в размере от 20 до 25 тысяч рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он и указанные лица были задержаны в момент очередного незаконного вылова водных биологических ресурсов около 24:00 часов. Свою вину в незаконном вылове (добыче) водных биологических ресурсов признает в полном объёме и раскаивается, лично он никаких разрешений на вылов ВБР не имел (т. 1, л.д. 63-64);

протоколом явки с повинной Козырина С.А., от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по <адрес> №, в котором последний чистосердечно признался в том, что в период времени с весны, точный месяц не помнит, 2019 по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял вылов водных биологических ресурсов в водной акватории нижнего плеса реки Дон в Калачёвском районе <адрес>. Его руководителем является Бузин А.П., ему известно, что последний научный работник института ГосНИОРХ. Вылов рыбы он осуществлял не один, а всего их было 8 человек: Михаил, Владимир, Виталий, Андрей, Александр, Александр, Митя, Сергей и соответственно он. Под руководством Бузина они выходили на водную акваторию на катере и двух моторных лодках, а также одной без мотора. На лодке без мотора перевозилась рыба, данная лодка стояла в основном на берегу, той лодкой никто не управлял, и она тоже привязывалась к катеру, когда катер перемещался по водной акватории. Одна лодка с мотором использовалась для движения по водной акватории, на которой осуществлялся вылов ВБР, на ней в основном плавали Михаил и Виктор, они смотрели, чтобы незаконный вылов рыбы не обнаружила инспекция, а также следили, чтобы не проезжали другие лодки и не повредили сети. Катер и еще одна лодка с мотором использовались для ловли рыбы. К катеру прикреплялась сеть (невадник) длиной примерно 500 метров, ячеей – 36, 40. Другая сторона сети крепилась к моторной лодке. Таким образом, вылов рыбы осуществлялся приволочкой (неводом), когда двигался катер и моторная лодка по водной акватории. В катере находился Бузин и другие рыбаки: он, Александр Манжин, Владимир, а в моторной лодке Виталий и Андрей. Вылов рыбы таким способом они осуществляли с весны 2019 по ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно, кроме субботы и плохих погодных условий, в период времени с 17:30 час. по 23 часа 00 минут, примерное время, в зависимости от погодных условий. В среднем, за выход, они осуществляли вылов рыбы от 200 кг до 2 тонн различных пород: судак, берш, шамая, рыбец, лещ, плотва, густера, окунь, синец, сом, щука, сазан, белый амур, толстолобик. Также была рыба чехонь. Выловленная ими рыба в естественную среду не возвращалась. Крупная рыба, которая была выловлена, отвозилась неизвестными ему лицами, фамилий которых он не знает. Также дополняет, что совместно с Бузиным в деятельности по распределению ВБР участвовали Манжин А.С. и Поварницын Виктор. Они распределяли выловленную рыбу. Крупную, как он уже сказал, отвозили куда-то, шамаю Манжин забирал себе, также он забирал себе рыбец и чехонь. Более мелкую отвозили в ООО «Шторм». За работу рыбаком он получал от 500 до 5500 рублей за выход на воду, в зависимости от объёмов выловленной рыбы. Разрешение (квоты) на вылов рыбы лично он не имеет и официально нигде не трудоустроен. Другие рыбаки получали также. Бузин получал 2000 за выход на море. Денежные средства всем рыбакам выплачивал Поварницын Виктор. При выходе на воду ВБР ловились всегда, таких периодов, чтобы с 20.09.2019 по 09.10.2019 не был осуществлен вылов рыбы, не было. Разрешение на вылов рыбы имел только Бузин, как он говорил, он сотрудник ФГБНУ «ВНИРО», однако вся выловленная рыба реализовывалась. Каких-либо исследований Бузин с рыбой не проводил, так как он ездил с ним на катере. Свою вину в незаконном вылове ВБР без разрешения и в том числе в запрещённые периоды он полностью признаёт (т. 1, л.д. 66-68);

протоколом явки с повинной Лепешкина С.Н., от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по <адрес> №, в котором последний чистосердечно признался в том, что он желает рассказать о совершенном им преступлении – незаконной добычи водных биологических ресурсов. Примерно с марта 2019 по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял вылов водных биоресурсов под руководством Бузина, в водной акватории реки Дон в Калачёвском районе Волгоградской области. Бузин Александр является сотрудником института ихтиологических исследований. Вылов рыбы он осуществлял совместно с другими рыбаками: Михаил, Сергей, Владимир, Виталий, Андрей, Александр, Митя, фамилий их он не знает. Вылов рыбы осуществлялся им примерно дней 10 в месяц, так как иногда он уезжал домой. Остальные работники работали ежедневно, кроме субботы, насколько ему известно. Вылов рыбы осуществлялся только неводом, в пользовании у Бузина находились лодки, катера, всего 4 штуки, одна лодка без мотора. К катеру моторной лодки крепился невод. Он на лодках не плавал, а стоял на берегу, тянул верха, перекладывал рыбу. За выход в море, то есть на воду, в среднем, он также разбирал сети и накидывал их на платформу совместно с Митей и Александром. В катере всегда находился Бузин. После вылова рыба увозилась на автомашине УАЗ, кому она реализовывалась ему неизвестно. Свою деятельность по вылову рыбы они осуществляли с 18.00 по 23.00 часа. За работу он получал от 500 рублей до 1500 рублей, которые передавал ему Манжин. Разрешение на вылов ВБР он не имеет (т. 1, л.д. 70-71);

протоколом явки с повинной Попова А.Ю., от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по <адрес> №, в котором последний чистосердечно признался в том, что с мая 2019 года, более точно указать дату не может, он стал работать в бригаде рыбаков, в которую входили Бузин А.П., Поварницын В.Н., Манжин А.С., Виталий, Андрей, Михаил, Митрий, Козырин Сергей, Владимир и Сергей, более полные их данные ему не известны. В данную бригаду он устроился через своего знакомого Поварницына Виктора. В его обязанности входил вылов рыбы. Лов рыбы указанными лицами и им осуществлялся ежедневно, за исключением выходных дней и тех дней, когда были плохие погодные условия, не позволявшие осуществлять вылов рыбы. Рыба вылавливалась следующим образом: за лодку цеплялся один край рыболовной сети из капрона с ячеей 40х40 мм, 36х36 мм и 30х30 мм, высота стены около 10 метров и длинной около 500 метров, второй край был закреплён за катер, далее оба судна начинали движение, в ходе чего сеть растягивалась и принимала форму полукруга, и ее тянули к берегу, куда в последующем, вытаскивали всю сеть и начинали выбирать из нее пойманную рыбу. После этого рыбу сортировали по видам, никакого взвешивания не осуществлялось, обратно в воду её не выпускали. Вылов рыбы осуществлялся в <адрес> в 7-и км от <адрес> в Калачёвском районе <адрес>, в других местах ловля рыбы не осуществлялась. Всем процессом вылова рыбы, сортированием руководил Манжин А.С.. В процессе вылова попадались следующие виды рыб: «Лещ», «Шемая», «Щука», «Берш», «Судак», «Сом», «Сазан», «Толстолобик», «Густера», среди них имелся молодь, то есть молодая мелкая рыба. Заработную плату он получал от Поварницына и других участников их бригады, её размер составлял около 30 тысяч рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 24:00 часов он и указанные лица были задержаны в момент очередного незаконного вылова водных биологических ресурсов. При каждом вылове рыбы добывалось до 1 тонны общим весом. Выловленную рыбу, после сортирования по ящикам, грузили на автомобиль УАЗ под управлением Верженовского Михаила, куда тот её увозил ему не известно. Свою вину в незаконном вылове (добыче) водных биологических ресурсов признаёт в полном объеме и раскаивается, лично он никаких разрешений на вылов ВБР не имел (т. 1, л.д. 73-74);

протоколом явки с повинной Манжина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по <адрес>, №, в котором последний чистосердечно признался в том, что в 2018 году он познакомился с Бузиным А.П., который предложил осуществлять вылов рыбы с нижнего озера в Калачёвском районе, в последствии они решили осуществлять вылов рыбы, при этом у них была сплочённая команда. У них с Бузиным в подчинении имелись 8 человек, после вылова рыбы, её сортировали по породам, после чего часть пород: Сазана, Густеру, Лещ сдавали в шторм на экспертизу, а Шемаю, Судака, Щуку они продавали, а именно он сбывал её на рынок. В месяц примерно он сдавал рыбу шемая, судака, щуку на рынок, который расположен в Калачёвском районе <адрес>. Так он осуществлял сбыт рыбы и ходил на катере, Бузин осуществлял контроль за юридической стороной их деятельности. Вырученные деньги они делили поровну на всю бригаду в количестве 10 человек. Остальные 8 человек выходили с ними на воду и большим неводом осуществляли вылов рыбы. Также в его обязанности входил подбор рыбаков. С ним на воду выходил Бузин, который находился на катере, чтобы решать вопросы с правоохранительными органами, Гаврилов Владимир тянул невод лебедкой, Козырин Сергей выпускал невод и заводил лебёдку, на берегу их ждали Сергей, Александр и Дмитрий их роль подбирать невод и осуществлять выбор невода. Так с марта месяца 2019 года он совместно с вышеуказанными лицами выходили на воду, где осуществляли незаконный вылов рыбы. Они не выходили на воду по субботам и, когда не было течения, и без Бузина. За один день он сдавал рыбу на 10-15000 рублей, за месяц выходило 250000 рублей. Всю неучтённую рыбу он вывозил на своём личном автомобиле Нива 2131 г/н 021 белого цвета. В последствии, после сдачи рыбы, вся команда в количестве 9 человек, в том числе и Бузин, ожидали его на базе. В настоящее время он раскаивается в совершённом преступлении, а именно в осуществлении незаконного вылова рыбы. Также дополняет, что катер принадлежит ему на праве собственности и на нём осуществляли противоправную деятельность. Лидером являлся Бузин (т. 1, л.д. 76-78);

протоколом явки с повинной Гаврилова В.В., от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по <адрес> №, в котором последний чистосердечно признался в том, что в мае 2019 года, более точно указать дату не готов, он устроился в бригаду рыбаков, в которую входили Виталий, Александр, Сергей, Митрий, Сергей, Михаил, Владимир, Андрей и Бузин А.П., более полные данные указанных лиц, ему не известны. Устроился в данную бригаду он через одного своего знакомого из числа указанных лиц, кого именно сказать не готов, так как забыл. В его обязанности входил вылов рыбы, как и остальных участников их группы. Вылов рыбы они осуществляли ежедневно, за исключением выходных дней и дней, когда была плохая погода. Способ лова был следующим: за лодку цепляли один край рыболовной сети из капрона с ячеей 40х40 мм, 36х36 мм и 30х30 мм, высота стены 10 метров и длинной около 500 метров, второй край был закреплён за катер, затем оба судна начинали движение, от чего сеть растягивалась и принимала форму полукруга, таким образом её тянули к берегу, куда в последующем вытаскивали всю сеть и начинали выбирать из неё пойманную рыбу. Пойманную рыбу сортировали по видам, взвешивание не осуществлялось, обратно её не выпускали. Лов рыбы осуществлялся в <адрес> в 7-и км от <адрес> в Калачёвском районе, в других местах вылов не осуществлялся. Всеми процессами связанными с выловом рыбы, руководил Бузин Александр Петрович. При вылове рыбы добывались следующие виды: «Судак», «Щука», «Берш», «Лещ», «Шемая», «Густера», «Сом», «Толстолобик», среди них был молодь, то есть молодая мелкая рыба. Заработную плату он получал только рыбой, деньги не получал, хотя ему известно, что остальные лица рыбу ловившие, получали за это деньги. Свою вину в незаконном вылове (добыче) водных биологических ресурсов признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, лично он никаких разрешений на вылов ВБР не имел. Имелись ли у кого из указанных лиц такие документы ему не известно (т. 1, л.д. 80-81);

протоколом явки с повинной Слав Д., от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по <адрес> №, в котором последний чистосердечно признался в том, что с сентября месяца 2019 года он осуществляет вылов рыбы в <адрес> в 7 км <адрес>, как он понял директором является Бузин, так ему пояснил Бузин, что он будет осуществлять выбор сети. Когда приезжал катер, каждый день он получал деньги в сумме 500-600 рублей в зависимости от улова, то что они незаконно осуществляли вылов рыбы он не догадывался, так как его ввёл в заблуждение Бузин и Манжин Александр. Бузин постоянно говорил, что у него имеются документы на отлов рыбы (т. 1, л.д. 83-84);

протоколом явки с повинной Никифорова А.Н., от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по <адрес> №, в котором последний чистосердечно признался в том, что с сентября месяца 2019 года под руководством Бузина А. и Манжина осуществлял незаконный вылов рыбы на <адрес>, после вылова рыбы Манжин её реализовывал, после чего все участники получали деньги (т. 1, л.д. 89-90).

Исследованные протоколы очных ставок с участием подсудимых и их защитниками судом признаются достоверными и допустимыми доказательствами в части изобличения подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Не верить выше исследованным заключениям эксперта, у суда оснований нет, поскольку данные заключения научно обоснованы, даны лицом, обладающим специальными познаниями и опытом работы в области ихтиологии, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, личной заинтересованности в исходе дела не имеет. Сами заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертом в полной мере отражены методики и использование специальных систем при проведении экспертизы, его выводы в заключениях мотивированы и научно обоснованы. Выводы эксперта также полностью соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом были даны ответы на все поставленные им вопросы.

Допрошенный в судебном заседании ихтиолог Свидетель №12 выводы судебных экспертиз, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил без каких-либо изменений и дополнений. Кроме того, давал пояснения по методике исследования, устранял все неясности. Оснований сомневаться в компетенции указанного специалиста не имеется.

Обстоятельств свидетельствующих о необъективности лица, проводившего экспертизу, о чем утверждается сторона защиты по делу не имеется.

Ходатайств и оснований для назначения иных дополнительных, либо повторных экспертиз не имеется.

Заключения судебной ихтиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оценены по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися с показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами по делу.

В виду вышеизложенного, ходатайства стороны защиты об исключении указанных доказательств, то есть экспертиз из обвинения и признания их недопустимыми – не заслуживает внимания.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований названного Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)", доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Какие-либо нарушения требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности недопустимыми, органами предварительного следствия не допущены.

Материалы дела не содержат каких-либо данных о нарушениях закона, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы явиться основанием для признания доказательств недопустимыми, в том числе устно указанных защитниками подсудимых о признании ряда доказательств недопустимыми.

Данных, свидетельствующих о допущенной со стороны оперативных сотрудников полиции провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не имеется.

Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, и изобличение причастных к этому лиц. При этом сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов оснований не имеется.

В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

По ходатайству участников судопроизводства в судебном заседании просмотрены видеозаписи с результатами ОРМ «наблюдение», фрагменты которых соответствуют протоколу осмотра и прослушивания фонограммы в т. 7 на л.д. 178-204.

Указанные видеозаписи, являющиеся результатом ОРМ «Наблюдение», не являются единственным доказательством, подтверждающим незаконную добычу водных биоресурсов.

В этой связи доводы стороны защиты о том, что предварительным следствием представлены противоречивые доказательства, основанные на предположениях, являются необоснованными, все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учётом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, полностью свидетельствует о виновности подсудимых в том, что они с конца мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и способов массового истребления водных биологических ресурсов, организованной группой с причинением особо крупного ущерба.

Доводы подсудимых о их непричастности к совершенному преступлению, проверены в судебном заседании и опровергнуты исследованными доказательствами, а именно: ходом следственных действий и содержанием протоколов, протоколы следственных действий правильно оформлены, удостоверены подсудимыми, их защитниками, дознавателем, не содержат каких-либо замечаний и заявлений, что ставило бы под сомнение их законность.

Суд не принимает показания подсудимых в ходе судебного следствии при их допросе о их непричастности к совершенному преступлению, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными доказательствами.

Суд расценивает такую позицию, как избранной формой защиты, направленной на избежание ответственности за содеянное.

Версия подсудимых о психологическом воздействии на них с целью склонения к даче необходимых следствию показаний, со стороны сотрудников правоохранительных органов также тщательно проверялась судом, однако не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Все процессуальные действия с участием подсудимых на предварительном следствии проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, с обязательным разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитников, что исключало возможность оказания на подсудимых какого-либо давления со стороны дознавателя либо сотрудников полиции.

Заявлений и замечаний по ходу и окончанию следственных действий от подсудимых и их адвокатов не поступало.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 10 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Протоколы явок с повинной, написанные подсудимыми Верженовским М.Н., Козыриным С.А., Лепешкиным С.Н., Поповым А.Ю., Манжиным А.С., Гавриловым В.В., Слав Д. и Никифоровым А.Н. собственноручно, полностью соответствует требованиям норм УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания вышеназванных протоколов явок подсудимых с повинной недопустимыми доказательствами и исключения их из числа доказательств. Факт отрицания подсудимыми своей виновности в процессе судебного разбирательства сам по себе не является основанием к исключению этих явок с повинной из числа допустимых доказательств.

При этом каких-либо оснований для самооговора вышеуказанных подсудимых не установлено. Кроме того, при допросе Верженовского М.Н., Козырина С.А., Лепешкина С.Н., Попова А.Ю., Манжина А.С., Гаврилова В.В., Слав Д. и Никифорова А.Н. на стадии предварительного следствия были соблюдены требования п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Подсудимым было разъяснено право давать показания по поводу имеющегося в отношении них подозрения, либо отказаться от дачи показаний, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному им обвинению, либо отказаться от дачи показаний, а также они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при их последующем отказе от этих показаний, что подтверждается подписями Верженовского М.Н., Козырина С.А., Лепешкина С.Н., Попова А.Ю., Манжина А.С., Гаврилова В.В., Слав Д. и Никифорова А.Н. в протоколах допроса. Более того, допросы указанных подсудимых на стадии предварительного следствия, производились в присутствии адвоката. Каких-либо данных о применении к ним недозволенных методов допроса не установлено, их показания на предварительном следствии в качестве подозреваемых получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Подсудимые в судебном заседании оспаривали свою виновность в инкриминируемом им преступлении.

Между тем, виновность всех подсудимых, помимо документальных доказательств, исследованных судом, подтверждается показаниями представителей потерпевших Барыкина В.В. и Горошинского В.Ю., свидетелей Чухнина В.А., Долидзе Ю.Б., Быкова А.Д., Свиридова С.В., Гусева И.С., Соловьевой Е.П., Земляного С.В., Пономарева О.В., Якутина Ю.В., Алексеева В.В., Бородина А.А., Могильного А.В. и Свиридова А.В., допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Атюшова Р.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются между собой и материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Показания вышеназванных представителей потерпевшего и свидетелей, приняты судом в качестве доказательства факта совершения подсудимыми инкриминируемого им преступления. Данные о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, либо оговоре подсудимых отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о даче указанными лицами ложных показаний в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимых с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Анализируя показания вышеназванных лиц, данные ими на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд не ставит их под сомнение, поскольку отдельные противоречия в их показаниях объясняются индивидуальным восприятием событий и большим временным промежутком истекшим с момента исследуемых событий.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей не имеется и судом не установлено, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в умышленном оговоре подсудимых, не указывают на такие обстоятельства и сами подсудимые.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимых по настоящему делу судом не установлено.

При этом, доказательства, предоставленные стороной защиты, в частности: копия разрешения на добычу ВБР №; срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (о приеме на работу Лепешкина С.Н.); информация из банка об арестах и взысканий; ряд документов, предоставленных ООО «Шторм», которые были исследованы в судебном заседании, судом не берутся во внимание, поскольку данные доказательства не подтверждают и не оспаривают виновность или невиновность подсудимых, а потому данные доказательства не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о доказанности, либо опровержения вины подсудимых.

Не берутся судом во внимание и показания свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, поскольку ее показания противоречат показаниям данными ей на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, а также противоречат доказательствам, установленным в ходе судебного разбирательства, которые признаны судом достоверными.

Поскольку судом доказательства, предоставленные стороной обвинения, оценены как относимые, допустимые и достоверные, показания свидетелей оценены как последовательные, не противоречивые, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, заключения эксперта оценены как соответствующие требованиям ст. 204 УПК РФ, следовательно позицию стороны защиты подсудимых о признании ряда доказательств недопустимыми, суд находит не состоятельными.

Не заслуживают внимания и доводы подсудимых, поддержанные их защитниками о непричастности их к инкриминируемому им преступлению, поскольку их суждения голословны и ни чем не подтверждены.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что к совершенному и вменяемому им преступлению причастны иные лица, осуществляющие незаконный лов ВБР, в том числе некий Великанов, являются предположением, ни чем не подтвержденным и голословным, в виду чего не берутся судом во внимание при разрешении поставленного перед судом вопроса.

Поскольку доводы подсудимых и их защитников, относительно причастности к преступлению иных лиц, в том числе некоего Великанова, признаны судом не убедительными и голословными, следовательно всю позицию стороны защиты и подсудимых о их непричастности к инкриминируемому им преступлению, производную и вытекающую из обстоятельств, связанных с иными лицами, осуществляющими незаконный вылов водных биоресурсов, в том числе некоего Великанова, суд находит не состоятельной, равно как и показания свидетеля ФИО54, данные ей при допросе ее в судебном заседании, поскольку ее показания не подтверждают и не оспаривают виновность или невиновность подсудимых, а потому данные показания не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о доказанности, либо опровержения вины подсудимых.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Фактов фальсификации, искусственного создания или подмены доказательств по делу, нарушений сотрудниками правоохранительных органов норм уголовно-процессуального закона, в том числе применения к подсудимым недозволенных методов ведения дознания и оказания на них какого-либо давления, судом не установлено.

Не имеется в материалах дела и данных о том, что сотрудники органов уголовного преследования заинтересованы в исходе дела и умышленно оговорили подсудимых, доказывающее обратное факты, стороной защиты суду не предоставлены.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что у правоохранительных органов имелась оперативная информация о незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов.

При этом судом установлено, что все ОРМ проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и проводились с целью проверки полученной информации о том, что подсудимые совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, и эта информация нашла свое подтверждение в результате проведенных ОРМ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при предоставлении результатов ОРМ в суд не установлено, поскольку данные мероприятия проведены в строгом соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

По смыслу ст.ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст. 2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий и материалы дела свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе наблюдение, возможно лишь в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 того же Федерального закона, только при наличии оснований, указанных в его статье 7 (которыми являются, в частности, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела), и с соблюдением условий, указанных в его статье 8. Тем самым проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе наблюдение, допускается применительно к обстоятельствам, когда уголовное дело еще не возбуждено, но уже имеется определенная информация, которая должна быть проверена (подтверждена или отвергнута) в ходе оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых и будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, опираясь не на предположения о совершении противоправного деяния и о его субъектах, а на конкретные фактические обстоятельства, обоснованно подтверждающие наличие признаков преступления. В то же время на основании результатов оперативно-розыскной деятельности возможно не только подтвердить, но и поставить под сомнение или опровергнуть сам факт преступления, что имеет существенное значение для разрешения вопроса об уголовном преследовании или отказе от него, а также от применения связанных с ним мер принуждения или ограничений прав личности.

Результаты же оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем.

Следовательно, для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «наблюдение», не требуется наличие доказательств совершения действий, подготовительных к преступлению, в частности незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Исходя из целей, задач и существа оперативно-розыскной деятельности проведение в установленном порядке наблюдения, опирающегося на обоснованные предположения о наличии признаков противоправного деяния и относительно его субъектов, не дает оснований для признания ее незаконной и оценки действий лиц, непосредственно участвующих в оперативно-розыскном мероприятии, как провокации преступления, если эти действия сообразны условиям и обстановке, в которых оно проводилось, а также поведению лица, в отношении которого имелись основания для его целевого проведения

Оснований для признании результатов ОРМ недопустимыми доказательствами в суд не представлено и из материалов дела не следует.

При указанных обстоятельствах, доводы защитников о невиновности подсудимых с изложением собственной оценки доказательств по делу, представляющейся им правильной, не берутся судом во внимание, поскольку данные позиции являются по сути их процессуальной позицией, направленной на защиту подсудимых.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст. 14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им умышленного преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Между тем, органами предварительного расследования в действия подсудимых вменен квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 3 ст. 256 УК РФ, а именно – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста или на миграционных путях к ним.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Место совершения преступления - эта та территория или пространство, где совершено преступное деяние.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)», местом нереста следует признавать, например, море, реку, водоем или часть водоема, где рыба мечет икру, а под миграционным путем к нему - проходы, по которым рыба идет к месту нереста. Если водный объект имеет небольшие размеры (например, озеро, пруд, запруда) и нерест происходит по всему водоему, он с учетом установленных фактических обстоятельств может быть признан местом нереста (пункт "в" части 1 статьи 256 УК РФ).

Таким образом, органом предварительного следствия при квалификации действий подсудимых о незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, создана неопределенность в обвинении, в частности о месте совершения преступления, поскольку стоит союз «или», что нарушило право подсудимых на судебную защиту.

Созданная неопределенность в обвинении нарушила гарантированное Конституцией РФ и положениями уголовно-процессуального законодательства право подсудимых на защиту, что препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемым право знать, в чем они конкретно обвиняются (ст. 47 УПК РФ).

Неустановление этих обстоятельств не позволяет решить вопрос о наличии оснований для привлечения подсудимых к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 256 УК РФ, за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста или на миграционных путях к ним.

С учетом изложенного, квалифицирующий признак - совершение преступления в местах нереста или на миграционных путях к ним, подлежит исключению из квалификации действий подсудимых.

Действия Бузина А.П., Попова А.Ю., Слав Д., Гаврилова В.В., Манжина А.С., Верженовского М.Н., Лепешкина С.Н., Козырина С.А., Никифорова А.Н. и Поварницына В.Н., каждого из них, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства и способов массового истребления водных биологических ресурсов, организованной группой, причинившая особо крупный ущерб.

При этом, квалифицирующий признак «причинение особо крупного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечаний к ст. 256 УК РФ особо крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей.

Квалифицирующий признак совершение преступления с применением самоходного транспортного плавающего средства также имеет место в данном случае, так как при осуществлении незаконной добычи ВБР подсудимыми использовались: самоходное плавающее транспортное средство - катер МСП 549, с бортовым номером Р 2796 ВП; несамоходное транспортное плавающее средство «Понтон», бортовой номер «Р 0663 ВП»; мотолодки «Крым», и данные самоходные транспортные плавающие средства непосредственно использовались как орудия добычи водных биологических ресурсов для протяжки закидного невода, длинной 500 м.

Квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой также имеет место в данном случае, так как согласно доказательств, исследованных в судебном заседании, подсудимые действовали совместно, их группа характеризовалась устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, что соответствует ее признакам, закрепленным в ч. 3 ст. 35 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Бузину А.П., Попову А.Ю., Слав Д., Гаврилову В.В., Манжину А.С., Верженовскому М.Н., Лепешкину С.Н., Козырину С.А., Никифорову А.Н. и Поварницыну В.Н. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание и обстоятельства отягчающие Гаврилову В.В. наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами Бузина А.П., Попова А.Ю., Слав Д., Манжина А.С., Верженовского М.Н., Лепешкина С.Н., Козырина С.А., Никифорова А.Н. и Поварницына В.Н. суд признает совершение ими преступления впервые, удовлетворительные характеристики с места жительства каждого, наличие у Бузина А.П. множества благодарностей различных ведомств и удовлетворительные его характеристики с места работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами Гаврилова В.В. суд признает удовлетворительные характеристики с места жительства.

Также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание Верженовского М.Н., Козырина С.А., Никифорова А.Н. и Поварницына В.Н., суд признает наличие у них малолетних детей.

Кроме этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Попова А.Ю., Слав Д., Гаврилова В.В., Манжина А.С., Верженовского М.Н., Лепешкина С.Н., Козырина С.А. и Никифорова А.Н., суд признает их явку с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ, не учитываются.

Как установлено судом, Гаврилов В.В. ранее был судим за совершение преступлений средней тяжести к реальному наказанию.

При таких обстоятельствах действия Гаврилова В.В. образуют, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступления.

Следовательно, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Гаврилова В.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступления.

Однако, обстоятельств отягчающих наказание подсудимых Бузина А.П., Попова А.Ю., Слав Д., Манжина А.С., Верженовского М.Н., Лепешкина С.Н., Козырина С.А., Никифорова А.Н. и Поварницына В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При изучении личности подсудимых, судом установлено, что по месту жительства они характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоят.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Манжин А.С., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Манжина А.С. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненно искаженным восприятием, галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Манжин А.С. не нуждается (т. 5, л.д. 192-193).

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимых как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении подсудимых на учете у психиатра, суд признает их вменяемыми, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащими привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое ими преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, а также учитывая, что Гаврилов В.В. ранее судим, своего поведения и образа жизни не изменил, суд приходит к выводу о необходимости назначить Бузину А.П., Попова А.Ю., Слав Д., Гаврилову В.В., Манжину А.С., Верженовскому М.Н., Лепешкину С.Н., Козырину С.А., Никифорова А.Н. и Поварницыну В.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, путем применения к ним меры наказания в виде лишения свободы каждому, поскольку иной вид наказания, более мягкий, не сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и лишь данный вид наказания в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимых.

С учетом личности подсудимых, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимым без реального отбывания наказания, путем применения к ним условной меры наказания, предусмотренной ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок для исправления, поскольку наказание в виде реального лишения свободы не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, и исправление и перевоспитание подсудимых может быть достигнуто без изоляции их от общества.

При этом на подсудимых необходимо возложить дополнительную обязанность в виде ежемесячной регистрации в Уголовно-исполнительной инспекции и ряд иных.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом совокупности данных о личности подсудимых, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимым за данное преступление дополнительное наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, их ролью и поведением во время или после совершения инкриминируемого им деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения подсудимым назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть расценены в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, являющихся основанием для применения к ним положений ст. 64 УК РФ.

Именно совокупность указанных обстоятельств позволила суду прийти к выводу о возможности не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершённого подсудимыми преступления, данные о их личности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности также не имеется.

При назначении наказания Попову А.Ю., Слав Д., Манжину А.С., Верженовскому М.Н., Лепешкину С.Н., Козырину С.А., и Никифорову А.Н. суд применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, при назначении подсудимым Бузину А.П., Поварницыну В.Н. и Гаврилову В.В. наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, а также наличием обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилова В.В.

Суд считает необходимым при назначении меры наказания подсудимому Гаврилову В.В. применить требования части 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Гаврилову В.В., суд не усматривает, поскольку применение положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, по смыслу закона является правом суда, а не его обязанностью.

Суд полагает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полностью освободить подсудимых от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, поскольку их взыскание существенно отразится на материальном положении их семьи.

По вступлении приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что катер «МСП 549», бортовой номер «Р 2796 ВП»; мотолодка индивидуальной постройки без номера, бортовой номер «Р 2084 ВП», мотолодка «Прогресс», номер «386», бортовой номер «Р2886 ВП», несамоходное транспортное плавающее средство «Понтон», бортовой номер «Р 0663 ВП», мотолодка «Крым», без номера, бортовой номер «Р 1058 ВП», с подвесным лодочным мотором «SUZUKI 25 DF 25 S», серийный №F-883071, а также подвесной лодочный мотор «SUZUKI DF 30 S», серийный №, мотолодка «Крым», номер «10483», бортовой номер «Р 0816 ВП», с подвесным лодочным мотором «SUZUKI DТ 15 S», серийный № использовались подсудимыми для незаконной добычи ВБР, то есть являлись средством для совершения преступления, при этом данные транспортные плавающие средства принадлежат подсудимым (т. 6, л.д. 187, 188, 189, 192, 193; том № л.д. 242-243,244, том № л.д. 155-156,157).

В материалах данного уголовного дела имеется гражданский иск Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального Управления Росрыболовства о взыскании с подсудимых материального вреда, причиненного преступлением в размере 2830635 рублей 00 копеек (том № л.д. 119,123-125).

Гражданским истцом по делу признано Азово-Черноморское территориальное Управление Росрыболовства в лице представителя ФИО33 В.Ю., который в судебное заседание не явился.

Вышеназванный гражданский иск поддержал в судебном заседании государственный обвинитель, который просил требования удовлетворить.

В судебном заседании подсудимые иск не признали в полном объеме.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующему.

В силу подп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ, основанием возникновения гражданских прав является причинение вреда другому лицу.

В силу ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения причиненного вреда.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; сведения об истце; сведения об ответчике; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

При изучении материалов дела, судом установлено, что гражданский иск Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального Управления Росрыболовства, составлен в нарушение выше указанных требований, то есть подано в суд без соблюдения требований, установленных ГПК РФ.

Сумма ущерба, определенная в гражданском иске Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального Управления Росрыболовства в т. 10 на л.д. 68-70, не соответствует сумме ущерба, вмененного подсудимым в обвинительном заключении.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского иска необходимо привести его в соответствии с требованиями законодательства и необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости признания за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бузина А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Бузину А.П. в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения Бузину А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Попова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Попову А.Ю. в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Избрать в отношении Попова А.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Слав Дмитрия признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Слав Дмитрию в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения Слав Дмитрию до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Гаврилова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Гаврилову В.В. в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения Гаврилову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Манжина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Манжину А.С. в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения Манжину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Верженовского М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Верженовскому М.Н. в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения Верженовскому М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Лепешкина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Лепешкину С.Н. в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения Лепешкину С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Козырина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Козырину С.А. в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Избрать в отношении Козырина С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Никифорова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Никифорову А.Н. в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения Никифорову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Поварницына В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Поварницыну В.Н. в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения Поварницыну В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Бузина А.П., Попова А.Ю., Сдав Д., Гаврилова В.В., Манжина А.С., Верженовского М.Н., Лепешкина С.Н., Козырина С.А., Никифорова А.Н. и Поварницына В.Н. в период отбытия наказания ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции два раза в месяц в установленные Уголовно-исполнительной инспекцией сроки, а также не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить Бузина А.П., Попова А.Ю., Слав Д., Гаврилова В.В., Манжина А.С., Верженовского М.Н., Лепешкина С.Н., Козырина С.А., Никифорова А.Н. и Поварницына В.Н. от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

закидной невод, предназначенный для промыслового вылова водных биологических ресурсов, размерами 30х30 мм, 36х36 мм и 40х40 мм, ориентировочной длиной 500 метров, хранящийся под сохранной распиской на ответственном хранении у директора ООО «Шторм» Свидетель №9 – вернуть по принадлежности последнему, сняв обязанность по его сохранности;

автомобиль «УАЗ-3303», г/н №, хранящийся под сохранной распиской на ответственном хранении у собственника ФИО29 С.В. – вернуть по принадлежности последнему, сняв обязанность по его сохранности;

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства (ФГБНУ «ГосНИОРХ») имени академика Л.С. Берга на имя Бузина А.П., хранящееся под сохранной распиской на ответственном хранении у Бузина А.П. – вернуть по принадлежности последнему, сняв обязанность по его сохранности;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение
№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на временное хранение водных биологических ресурсов, вылавливаемых в научно-исследовательских и контрольных целях на 2-х листах, копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на уничтожение в биометрической яме ВБР представленных в пользование для научно-исследовательских работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на уничтожение в биометрической яме ВБР представленных в пользование для научно-исследовательских работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на уничтожение в биометрической яме ВБР представленных в пользование для научно-исследовательских работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на уничтожение в биометрической яме ВБР представленных в пользование для научно-исследовательских работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на уничтожение в биометрической яме ВБР представленных в пользование для научно-исследовательских работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия устава Общества с ограниченной ответственностью «ШТОРМ» (новая редакция) на 9-ти листах, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серия 34 №, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Шторм» серия 34№, копия штатного расписания ООО «Шторм» на ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении полномочий Генерального директора ООО «Шторм», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности собственникам, а в случае отказа в получении – уничтожить;

судовой билет маломерного судна <адрес>, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на временное хранение водных биологических ресурсов, вылавливаемых в научно-исследовательских и контрольных целях, соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ между Волгоградским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» и ООО «Шторм», накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шторм» на ответственное хранение от Волгоградское отделение ФГБНУ «ВНИРО», акт № уничтожения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ (в двух экземплярах), ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО52 ч/з ООО «Шторм» от ВФ ФГБНУ «ВНИРО» (на уничтожение), акт № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на уничтожение в биометрической яме ВБР представленных в пользование для научно-исследовательских работ от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО52 ч/з ООО «Шторм» от ВФ ФГБНУ «ВНИРО» (на уничтожение), акт № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на уничтожение в биометрической яме ВБР представленных в пользование для научно-исследовательских работ от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шторм» от Волгоградское отделение ФГБНУ «ВНИРО», акт № уничтожения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шторм» на отв. хранение от Волгоградское отделение ФГБНУ «ВНИРО», акт № уничтожения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шторм» на ответственное хранение от Волгоградское отделение ФГБНУ «ВНИРО», акт № уничтожения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, рейсовое задание для проведения научно-исследовательских работ Волгоградским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» в Цимлянском водохранилище по утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством по рыболовству Программе выполнения работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях ФГБНУ «ВНИРО» на 2019-2021 гг. от ДД.ММ.ГГГГ Цимлянское водохранилище в границах <адрес> работы проводятся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика работ на 5-ти листах, рейсовое задание для проведения научно-исследовательских работ Волгоградским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» в Цимлянском водохранилище по утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством по рыболовству Программе выполнения работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях ФГБНУ «ВНИРО» на 2019-2021 гг. от ДД.ММ.ГГГГ Цимлянское водохранилище в границах <адрес> работы проводятся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика работ на 5-ти листах, рейсовое задание для проведения научно-исследовательских работ Волгоградским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» в Цимлянском водохранилище по утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством по рыболовству Программе выполнения работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях ФГБНУ «ВНИРО» на 2019-2021 гг. от ДД.ММ.ГГГГ Цимлянское водохранилище в границах <адрес> работы проводятся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика работ на 5-ти листах, рейсовое задание для проведения научно-исследовательских работ Волгоградским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» в Цимлянском водохранилище по утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством по рыболовству Программе выполнения работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях ФГБНУ «ВНИРО» на 2019-2021 гг. от ДД.ММ.ГГГГ Цимлянское водохранилище в границах <адрес> работы проводятся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика работ на 5-ти листах, рейсовое задание для проведения научно-исследовательских работ Волгоградским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» в Цимлянском водохранилище по утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством по рыболовству Программе выполнения работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях ФГБНУ «ВНИРО» на 2019-2021 гг. от ДД.ММ.ГГГГ Цимлянское водохранилище в границах <адрес> работы проводятся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика работ на 5-ти листах, рейсовое задание для проведения научно-исследовательских работ Волгоградским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» в Цимлянском водохранилище по утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством по рыболовству Программе выполнения работ при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях ФГБНУ «ВНИРО» на 2019-2021 гг. от ДД.ММ.ГГГГ Цимлянское водохранилище в границах <адрес> работы проводятся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика работ на 5-ти листах, акт № уничтожения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт № уничтожения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № возвращения водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в среду их обитания от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3-х штук, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3-х штук, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2-х штук, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2-х штук, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3-х штук, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве в количестве 2-х штук, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2-х штук, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2-х штук, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, акт вылова ВБР в научно-исследовательских и контрольных целях от ДД.ММ.ГГГГ, копия разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № серия АЧ №, промысловый журнал на 49 листах прошитый, промысловый журнал, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности собственникам, а в случае отказа в получении – уничтожить;

рыбу частиковых пород: «Судак» - 337 штуки, «Лещ» - 1593 штуки, «Сазан» 17 штук, «Карась» 224 штуки, «Щука» 19 штук, «Язь» 10 штук, «Густера» 1 269 штук, «Чехонь» 187 штук, «Рыбец» 59 штук, «Шемая» 47 штук, хранящуюся на территории рыбоперерабатывающего цеха в ПО «Ильевское» в <адрес> на ответственном хранении – уничтожить;

оптический диск №, объемом 4,05 Гб, оптический диск №, объем – 3,86 Гб, оптический диск №, объем - 4,08 Гб, оптический диск № объемом – 3,93 Гб, оптический диск №, объем – 2,79 Гб с результатами ОРД «Наблюдение», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при настоящем уголовном деле;

катер «МСП 549», бортовой номер «Р 2796 ВП»; мотолодку индивидуальной постройки без номера, бортовой номер «Р 2084 ВП», мотолодку «Прогресс», номер «386», бортовой номер «Р2886 ВП», несамоходное транспортное плавающее средство «Понтон», бортовой номер «Р 0663 ВП»; мотолодку «Крым», без номера, бортовой номер «Р 1058 ВП», с подвесным лодочным мотором «SUZUKI 25 DF 25 S», серийный №F-883071, а также подвесной лодочный мотор «SUZUKI DF 30 S», серийный №; мотолодку «Крым», номер «10483», бортовой номер «Р 0816 ВП», с подвесным лодочным мотором «SUZUKI DТ 15 S», серийный №, хранящиеся на под сохранной распиской у собственников Манжина А.С. и Поварницына В.Н. – конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения:

арест на принадлежащие Бузину А.П. объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 34:09:021038:80, общей площадью 546.00 кв.м, кадастровой стоимостью 399950, 46 рублей, и здание, кадастровый №;021038:497, общей площадью 74.70 кв.м., кадастровой стоимостью 626 107,76 рублей, расположенные по адресу: <адрес>;

арест на расчетный счет Лепешкина С.Н., открытый в ПАО «Сбербанк» (дополнительный офис 8621/417, п. Береславка, Калачевский район Волгоградской области) № 42307810311252293512, на сумму в пределах 1042568,75 рублей;

арест на движимое имущество, принадлежащее Козырину С.А., <данные изъяты>

арест на расчетные счета Поварницына В.Н., открытые в ПАО «Сбербанк» (дополнительный офис 8621/0407, <адрес>) №, 42№, на сумму в пределах 1042568,75 руб.;

арест на расчетные счета Верженовского М.Н., открытые в ПАО «Сбербанк» (дополнительный офис 8621/0407, <адрес>) №№, 42№, 40№, на сумму в пределах 1042568,75 рублей;

арест на расчетные счета Гаврилова В.В., открытые в ПАО «Сбербанк» (дополнительный офис 8621/0407, <адрес>) №№, 42№, на сумму в пределах 1042568,75 рублей;

арест на имущество Никифорова А.Н., «ЗАЗ 1102», г/н №, 1990 года выпуска; «ВАЗ 2103», г/н №, 1979 года выпуска; «КМЗ 8136», г/н №, 1997 года выпуска; «ВАЗ 2121», г/н №, 1985 года выпуска; «ВАЗ 21074», г/н С144№, 1998 года выпуска; «ВАЗ 2107», г/н №; «ВАЗ 21310», г/н №, 2004 года выпуска; на расчетный счет в открытый в ПАО «Сбербанк» (адрес: <адрес>, отделение 8621/407, №, ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы 668568,75 рублей;

арест на имущество Манжина А.С., автомобили «ЛУАЗ 969», г/н №, 1989 года выпуска; «ВАЗ 21061», г/н №, 1995 года выпуска; «ВАЗ 21093», г/н №, 1999 года выпуска; «Шевроле Нива 2012300-55», г/н №, 2016 года выпуска; «ВАЗ 21213», г/н №, 1997 года выпуска; расчетный счет, в открытый в ПАО «Сбербанк» (адрес: <адрес>, отделение 8621/407 №, ДД.ММ.ГГГГ, запретив движение денежных средств по указанному расчетному счету в пределах суммы 299001,75 рублей.

Признать за гражданским истцом Азово-Черноморским территориальным Управлением Росрыболовства право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения через Калачевский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: С.А. Згоник