Банк обратился в суд с иском к Надежде Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что между Надеждой Ч. и банком был заключён кредитный договор. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Надежда Ч. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, а также возвратить заёмные средства в установленные договором сроки. Однако женщина свои обязательства по внесению платежей исполняла ненадлежащим образом.

В декабре 2024 года банк обратился к мировому судье судебного участка № 13 Калачевского района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Надежды Ч., однако в январе 2025 года судебный приказ был отменён по заявлению ответчика.

В январе 2026 года банк обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Надежде Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 731 рубль, образовавшейся за период с 11 сентября 2016 года по 21 января 2026 года.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что срок исковой давности по требованию к Надежде Ч. о взыскании задолженности по договору от 10.03.2016 истёк 12 сентября 2019 года. Данный срок не прерывался, в том числе вынесением судебного приказа, ввиду того, что заявление о выдаче судебного приказа было подано в суд также за пределами срока исковой давности.

Решением Калачевского районного суда Волгоградской области в удовлетворении исковых требований банка было отказано.

Решение суда в законную силу не вступило.